Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-225/2022

78RS0008-01-2022-000059-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург              22 июля 2022 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт Петербурга Михайлова Е.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт – Петербурга Армеева А.М,

подсудимой Мельниковой Т.Г.

защитника-адвоката Заворина Н.Н.

при помощнике судьи Родионовой Е.А., секретаре судебного заседания Коцаревой М.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мельниковой Татьяны Геннадьевны, <дата> рождения, <_>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, детей не имеющей, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1п. «а» ч.4 ст.228.1, ч. 3 ст.30 п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Татьяна Геннадьевна совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

не позднее 17 часов 30 минут 11.02.2021 года вступила в преступный сговор с иным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с целью незаконного сбыта наркотических средств, действуя совместно и согласованно, при этом иное лицо, действуя согласно отведенной роли, не позднее 17 часов 30 минут 11.02.2021 года, приискало наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 1,86 грамма, которое посредством тайника - «закладки», передало Мельниковой Т.Г. для последующего помещения в тайники-«закладки» на территории г. Санкт- Петербурга с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц

Мельникова Т.Г., в свою очередь, согласно отведенной ей роли, не позднее 17 часов 30 минут 11 февраля 2021 года доставила вышеуказанное наркотическое средство по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где, умышленно незаконно хранила, с целью дальнейшего незаконного сбыта. При этом в 17 часов 30 минут 11 февраля 2021 года поместила наркотическое средство – (каннабис марихуана), массой 1,86 грамма, в тайник-«закладку», оборудованный в снегу у основания забора около пешеходной дорожки у д.98 по наб. канала Грибоедова в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, произведя при этом фотофиксацию его месторасположения, после чего, согласно установленным правилам, посредством мессенджера «Телеграм» (Telegram»), в «личных» сообщениях, направила иному лицу фотографию с описанием местонахождения оборудованного ею тайника-«закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, а также сообщила вид и массу данного наркотического средства.

Однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от соучастников обстоятельствам, так как наркотическое средство – (каннабис марихуана), массой 1,86 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности у д.98 по наб. канала Грибоедова в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, проведенного 14 февраля 2021 года в период времени с 18 часов 27 минут до 18 часов 40 минут.

Она же (Мельникова Т.Г.) совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

не позднее 18 часов 40 минут 22.02.2021 года вступила в преступный сговор с иным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с целью незаконного сбыта наркотических средств, действуя совместно и согласованно, при этом иное лицо, действуя согласно отведенной роли, не позднее 18 часов 40 минут 22.02.2021 года, приискало смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,98 грамм, то есть в значительном размере, которое посредством тайника - «закладки», передало Мельниковой Т.Г. для последующего помещения в тайники-«закладки» на территории г. Санкт- Петербурга с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц

Мельникова Т.Г., в свою очередь, согласно отведенной ей роли, не позднее 18 часов 40 минут 22 февраля 2021 года доставила вышеуказанное наркотическое средство по месту своего проживания по адресу: г<адрес>, где, умышленно незаконно хранила, с целью дальнейшего незаконного сбыта. При этом в тот же период времени поместила смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,98 грамма, то есть в значительном размере, в тайник-«закладку», оборудованный под четвертой ступенью запасной лестницы парадной №2, внутри дворовой территории д. 2 по пр. Непокоренных в Калининском районе г.Санкт-Петербурга, произведя при этом фотофиксацию его месторасположения, после чего согласно установленным правилам, посредством мессенджера «Телеграм» (Telegram»), в «личных» сообщениях, направила иному лицу - фотографию с описанием местонахождения оборудованного ею тайника-«закладки» с вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере, а также сообщила вид и массу данного наркотического средства.

Иное лицо, в свою очередь, действуя в соответствии с распределением ролей, продолжая осуществление единого преступного умысла, 22.02.2021 года в период времени с 14 часов 02 минуты до 18 часов 40 минут, в мессенджере «Телеграм» («Telegram») - приложении для обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя для общения с покупателями наркотического средства аккаунт «CLYDE BARROW» («КЛАЙД БАРРОВ») с именем пользователя «@kladclaida» (@кладклайда») в «личных» сообщениях, получило заказ от покупателя К.., на указанное наркотическое средство в значительном размере, с которым согласовало количество, стоимость, способ оплаты, и после получения от К. сведений, подтверждающих перечисление последним на номер специально организованного счета в АО «Тинькофф Банк», денежных средств в сумме 2801 рубль, сообщило последнему вышеуказанный адрес и точное расположение тайника-«закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,98 грамма, то есть в значительном размере

В дальнейшем, смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон 4—метилметкатинон), массой 1,98 грамма, то есть в значительном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции 22.02. 2021 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности у парадной № 2 д. 2 по пр. Непокоренных в Калининском районе г. Санкт-Петербурга,

Она же (Мельникова Т.Г.) совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не и висящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

не позднее 20 часов 50 минут 25.02.2021 года вступила в преступный сговор с иным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с целью незаконного сбыта наркотических средств, действуя совместно и согласованно, при этом иное лицо, действуя согласно отведенной роли, не позднее 20 часов 50 минут 25.02.2021 года, приискало смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 10,26 грамма, то есть в крупном размере, которое посредством тайника - «закладки», передало Мельниковой Т.Г. для последующего помещения в тайники-«закладки» на территории г. Санкт- Петербурга с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц

Мельникова Т.Г., в свою очередь, согласно отведенной ей роли, не позднее 20 часов 50 минут 25 февраля 2021 года доставила вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где расфасовала на мелкие партии в упаковки, удобные для последующего незаконного сбыта, массами: №1-0,97 грамма, №2-0,96 грамма, №3-0,96 грамма, №4-0,49 грамма, №5-0,49 грамма, №6-0,50 грамма, №7-0,49 грамма, №8-0,49 грамма, №9-0,49 грамма, №10- 0,48 грамма, №11-0,49 грамма, №12-0,50 грамма, №13-0,49 грамма, №14-0,49 грамма, №15-0,49 грамма, №16-0,49 грамма, №17-0,49 грамма, №18-0,50 грамма, а всего общей массой 10,26 грамма, то есть в крупном размере, и умышленно незаконно хранила по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от соучастников обстоятельствам, так как в 20 часов 50 минут 25.02.2021 года Мельникова Т.Г. была задержана возле д. 30/23 по Индустриальному пр. в Красногвардейском районе г. Санкт-Петербурга сотрудниками полиции, а смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 10,26 грамма, то есть в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска в кв. 162 д. 30/23 по Индустриальному проспекту в Красногвардейском районе г.

Санкт-Петербурга, произведенного 25.02.2021 года в период времени с 22 часов 08 минут до 23 часов 08 минут

В судебном заседании подсудимая Мельникова вину в совершении вышеуказанных преступлений признала, пояснив, что не согласна с тем, что преступления были ею совершены в составе организованной группы. С октября 2020 года она устроилась закладчицей в магазин «Тони Монтана», в котором она работала до ее задержания. В приложении «Телеграм» ей присылали адреса мастер кладов, которые она забирала и приносила себе домой, где их взвешивала. В мастер-кладах уже были расфасованные по пакетикам вещества в количестве от 20 до 25 штук, она занималась лишь их дальнейшей упаковкой, после чего делала тайники закладки. Описание мест закладок с их фотографиями отправляла оператору магазина «Тони Монтана». Весы ею использовались для проверки массы мастер-клада. Из последнего мастер-клада она успела разложить только две закладки, остальные были у нее изъяты в ходе обыска в ее квартире. Оплата за сделанные закладки приходила на ее банковскую карту, которая была оформлена на ее имя. В магазине «Аль Капоне» она никогда не работала, о том, что у магазинов «Аль Капоне», «Тони Монтана» и «Бони и Клайд» один оператор, она не знала и знать не могла, так как никогда ни с кем из операторов лично не общалась. Один раз, по просьбе оператора магазина «Тони Монтана», она делала закладки для магазина «Бони и Клайд».

Из оглашенных показаний Мельниковой усматривается, что по указанию «Тони Монтана» она сделала закладку для другого магазина у лестницы дома 2 по проспекту Непокаренных в Санкт – Петербурге. Фотографию места закладки она отправила в чат «Клайд Барров». Денег она за эту закладку не получила, так как была задержана. Закладка у ограды дома 98 по каналу Грибоедова в Санкт – Петербурге была сделана ею для магазина «Тони Монтана». Фотографию места закладки она отправила в чат «Тони Монтана». Денег она за эту закладку не получила, так как магазин посчитал ее как «ненаход». (том 5 л.д. 12-15, 37-40, 81-85, 106-110, 132-139)

Вина Мельниковой Т.Г. в совершении указанных преступлений полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду от 14.02.2021 года.

- рапортом о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (том 1 л.д. 74)

- рапортом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (том 1 л.д. 75-76)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2021 года, с фототаблицей, согласно которого 14.02.2021 года в период времени с 18 часов 27 минут до 18 часов 40 минут на участке местности у дома 98 по наб. Канала Грибоедова в Санкт – Петербурге был обнаружен и изъят сверток. Сверток упакован и опечатан надлежащим образом (том 1 л.д. 48-54)

- согласно справке оперативного исследования № 15\И/714-21 от 14.02.2021 года и заключения эксперта № 15/Э/Х/382 -21 от 18.03.2021 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса высушенного до постоянной массы при температуре +100 градусов С составляет 1,86 грамм. (Том 1 л.д. 56, 61-63)

Наркотическое средство надлежащим образом осмотрено, в соответствии с требованиями норм уголовно процессуального закона РФ, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено соответствующее постановление и сдано в камеру хранения (том 1 л.д. 65-67, 68-70, 71)

- согласно заключения эксперта 12/Э/1111-21 от 15.10.2021 года на первоначальной упаковке наркотического средства выявлен генетический материал, который может принадлежать Мельниковой (том 1 л.д. 56, том 4 л.д. 10-19)

Первоначальная упаковка надлежащим образом осмотрена в соответствии с требованиями норм уголовно процессуального закона РФ, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства и сдана в камеру хранения, о чем вынесено соответствующее постановление (том 4 л.д. 25-27, 28).

- из показаний оперуполномоченных З. от 24.02.2021 года и К.. от 27.09.2021 года, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, каждого, усматривается, что 11.02.2021 года в 15 часов 00 минут ими было начато проведение оперативно –розыскного мероприятия «наблюдение» за территорией, прилегающей к дому 98 по наб. канала Грибоедова в Санкт – Петербурге. В 17 часов 30 минут к ограде указанного дома подошла женщина, достала из сумки какой-то предмет и скинула его в снег за оградой. Далее она сфотографировала табличку с номером дома и участок местности, после чего проследовала в сторону Гороховой улицы. К. остался наблюдать за участком местности, где был оставлен предмет, а З. проследовал за женщиной, но потеряв ее из вида, вернулся к К. и они вместе продолжили наблюдение за участком местности. 14.02.2021 года в 18 часов 30 оперативно-розыскное мероприятие было прекращено, была вызвана следственно оперативная группа. (том 1 л.д. 77-79, 87-90)

- из показаний оперуполномоченного К. допрошенного в судебном заседании и оглашенных в прядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что он также принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», которое им было прекращено. 14.02.2021 года им был вызвана следственно-оперативная группа и 14.02.2021 года в период времени с 18 часов 27 минут до 18 часов 40 минут с его участием был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности у дома 98 по наб. канала Грибоедова в Санкт – Петербурге, в ходе которого был изъят один сверток обмотанный липкой лентой. Сверток был надлежащим образом упакован и опечатан. По данному факту следователем был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний не имели и расписались в нем (том 1 л.д. 97-99)

По эпизоду от 22.02.2021 года:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2021 года с фототаблицей, согласно которого в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут в ходе осмотра участка местности под четвертой ступенькой запасной лестницы парадной № 2 дома 2 по пр. Непокоренных в Санкт – Петербурге был обнаружен и изъят один твердый предмет округлой формы темного цвета. Изъятое, надлежащим образом упаковано и опечатано (том 1 л.д. 123-128)

- согласно справке оперативного исследования №15/И/866-21 от 23.02.2021 года и заключения эксперта № 15/Э/Х/429-21 от 11.03.2021 года, представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,98 грамма (том 1 л.д. 130, 144-145)

Наркотическое средство надлежащим образом осмотрено, в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона РФ, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства и сдано в камеру хранения, о чем вынесено соответствующее постановление (том 1 л.д. 147-149, 150, 151)

- из показаний свидетелей Е. допрошенной в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и П. от 29.10.2021 года, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, каждой, усматривается, что 22.02.2021 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут в ее присутствии и присутствии второго понятого по адресу: Санкт – Петербург, пр. Непокаренных, д. 2, под лестницей был обнаружен объект твердой формы. При изъятии также присутствовал К., который пояснил, что посредством приложения «Телеграм» за 2801 рубль, он приобрел закладку с наркотическим средством «мефедрон» массой 2 грамма и указал на место, в районе четвертой ступеньки, откуда и была в дальнейшем изъята закладка. Изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. (том 1 л.д. 163-167, 175-177)

- из показаний свидетеля К. допрошенного в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что события 22.01.2021 года он не помнит в виду нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения. Банковские карты, оформленные на его имя, были заблокированы еще в 2020 году. Он пользовался и пользуется абонентским номером <№>. В протоколах, которые предъявлялись ему следователем в ходе допроса, стоят его подписи. (том 1 л.д. 168-170)

- из показаний свидетеля оперуполномоченного К. допрошенного в судебном заседании усматривается, что в 20-х числах февраля 2021 года им, совместно с К.. у дома 4 по пр. Непокаренных в Санкт – Петербурге был задержан К... При задержании К. пояснил, что в магазине «Клайд» он приобрел «закладку» с наркотическим средством, перевел за нее деньги, однако «закладку» он не нашел. В подтверждение своих слов, он показал переписку, имеющуюся в его телефоне. В переписке было указано место закладки, ее описание, количество наркотического средства и фотографии. Далее ими была вызвана следственно-группа, которая произвела изъятие «закладки»

- из показаний свидетеля оперуполномоченного К. допрошенного в судебном заседании, усматривается, что 22.02.2021 года им, совместно с К. был задержан гражданин К. который сообщил о том, что он приобрел закладку, но не нашел ее. В подтверждение своих слов он показал переписку в приложении «Телеграм». Далее была вызвана следственно оперативная группа, которой возле входа в парадную, под лестницей была обнаружена и изъята закладка. При изъятии также присутствовали понятые, К. эксперт и следователь. Далее К. был доставлен в отдел полиции.

- согласно рапорта К. был задержан 22.02.2021 года в 16 часов 35 минут по адресу: Санкт – Петербург, пр. Непокаренных, д. 4(том 1 л.д. 134)

- из протокола ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 22.02.2021 года, усматривается, что в ходе досмотра К.., у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 8Т» (том 1 л.д. 135-136)

- протоколом выемки от 26.11.2021 года с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля К.. были изъяты фотографий скриншотов переписки в мессенджере Телеграм от 22.02.2021 года, сделанных с телефона К.. (том 1 л.д. 200-207)

- протоколом осмотра документов от 26.11.2021 года с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра скриншотов с абонентского номера <№> под именем Николас, в приложении «Телеграм» установлена переписка с абонентом «CLYDE BARROW» за 22.02.2021 года начиная с 14 часов 02 минут о приобретении, оплате на счет банковской карты <№> суммы в размере 2802 рубля, а также фотографии и описание места закладки (том 1 л.д. 208-216)

Фотографии скриншотов признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено соответствующее постановление (том 1 л.д. 217-218)

- протоколом осмотра предметов и документов от 30.11.2021 года с фототаблицей, согласно которого карта <№> привязана к счету открытому на имя ВА. в АО «Тинькофф Банк». 22.02.2021 года в 14 часов 51 минуту на указанную карту был осуществлен перевод на сумму 2801 рубль (том 4 л.д. 135-144)

Ответ из банка признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено соответствующее постановление (том 4 л.д. 145-146)

- протоколом осмотра предметов от 26.02.2021 года с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра Мельниковой, в присутствии подозреваемой Мельниковой и ее защитника, был обнаружен, в том числе чат «CLYDE BARROW», в котором имеется переписка в сфере незаконного оборота наркотических средств за период с 14.02.2021 года по 25.02.2021 года, а также фотографии мест закладок около метро «Площадь Мужества», сделанные Мельниковой и отправленные в вышеуказанный чат. Среди отправленных фотографий, имеется фотография и описание места закладки (том 3 л.д. 138), приобретенной К. 22.02.2021 года (том 3 л.д. 1-149, 150-152 том 4 л.д. 152-161)

Мобильный телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, и сдан в камеру хранения, о чем вынесено соответствующее постановление (том 3 л.д. 155-157, 158, том 4 л.д. 151, 162-164)

По эпизоду от 25.02.2021 года

- согласно рапорта Мельникова была задержана 25.02.2021 года в 20 часов 50 минут возле дома 30\23 по Индустриальному пр. в Санкт – Петербурге (том 2 л.д. 35)

- протоколом обыска от 25.02.2021 года, с фототаблицей, согласно которого в период времени с 22 часов 08 минут до 23 часов 08 минут в присутствии Мельниковой Т.Г. по адресу: <адрес>, при личном досмотре Мельниковой были обнаружены и изъяты: пакет с веществом, банковские карты «Сбербанк» и «МТС Банк», мобильный телефон «Самсунг». Мельникова сообщила пароль от телефона и от приложения «Телеграм». Пакет и банковские карты надлежащим образом упакованы. Телефон не упаковывался. В ходе дальнейшего обыска были обнаружены и изъяты: электронные весы, ложка со следами вещества, мотки изоленты различных цветов, пластилин. Изъятое надлежащим образом упаковано и опечатано (том 2 л.д. 36-52)

- из показаний свидетеля оперуполномоченного К.. от 27.09.2021 года, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что 25.02.2021 года в 20 часов 50 минут возле дома 30\23 по Индустриальному проспекту Санкт – Петербурга, по поручению следователя, им была задержана Мельникова Т.Г.. Далее в период времени с 22 часов 08 минут до 23 часов 08 минут он принимал участие в ходе обыска по месту ее жительства. В ходе обыска Мельникова добровольно сообщила о наличии у нее веществ запрещенных к гражданскому обороту. При личном обыске Мельниковой он не присутствовал, однако со слов сотрудников ему стало известно, что были изъяты: полимерный пакет с веществом, сим-карты, банковские карты «Сбербанка» и «МТС Банка», мобильный телефон «Самсунг» с сим-картами «МТС» и «Теле2». Далее в ходе обыска были обнаружены и изъяты: электронные весы, ложка со следами вещества, мотки изоленты разных цветов, два куска пластилина и упаковка от него, полимерные пакеты. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. Следователем был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица, замечаний и заявлений не имели, расписались в нем. В ходе обыска велась фотосъемка (том 1 л.д. 87-90)

- из показаний свидетелей А. от 25.02.2021 года и Г. от 25.02.2021 года, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, каждой, усматривается, что в ее присутствии и присутствии второй понятой был произведен обыск в квартире <№> В ходе личного досмотра Мельниковой были обнаружены и изъяты: пакет с веществом, две банковские карты, мобильный телефон. В ходе обыска квартиры были обнаружены и изъяты: весы, пластилин, пакеты, ложка. Что-то упаковывалось, что-то не упаковывалось. По окончанию обыска был составлен протокол, все с ним ознакомились и расписались в нем.

Также из показаний свидетеля Г.. усматривается, что Мельникова сообщила пароль от телефона (том 2 л.д. 53-56, 58-61)

- из показаний свидетеля Б.. от 27.10.2021 года, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что он сдавал комнату в квартире <адрес>, в том числе женщине по имени Татьяна, которую он никогда не видел (том 2 л.д. 111-113)

- из показаний свидетеля А. от 06.12.2021 года, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что она снимала комнату по адресу: <адрес>. Вторую комнату снимала Мельникова Т.Г. (том 4 л.д. 165-169)

- согласно справке оперативного исследования от 15/И/946-21 от 26.02.2021 года и заключения эксперта № 15/Э/Х/480-21 от 10.03.2021 года, представленные на исследование вещества №№1-18, изъятые в ходе обыска по месту проживания Мельниковой Т.Г., массами соответственно: №1 - 0,95г, №2 - 0,94г, №3 - 0,94г, №4 - 0,49г, №5 - 0,49г, №6 - 0,50г, №7 - 0,49г, №8 - 0,49г,. №9 - 0,49г, №10 - 0,48г, №11 - 0,49г, №12 - 0,50г, №13 - 0,49г, №14 - 0,49г, №15 - 0,49г, №16 - 0,49г, №17 - 0,49г, №18 - 0,50г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Согласно справке оперативного исследование на исследование веществ №№1-3, израсходовано по 0,02 грамма (том 2 л.д. 64, 73-75)

Наркотическое средство, весы надлежащим образом осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено соответствующее постановление и сдано в камеру хранения (том 2 л.д. 77-79, 80-82, 83, 84, 101-105, 106-109, 110 том 3 л.д. 202-205, 206-210, 211)

- протоколом осмотра предметов от 26.02.2021 года с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра Мельниковой, в присутствии подозреваемой Мельниковой и ее защитника, были обнаружены, чаты «TONY MONTANA» и «CLYDE BARROW», в каждом из которых имеется переписка в сфере незаконного оборота наркотических средств с 04.02.2021 года по 25.01.2021 года и с 14.02.2021 года по 25.02.2021 года соответственно.

Мельникова пояснила, что в мессенджере «Телеграм» она вела переписку с оператором магазина «Тони Монтана», в котором она работала в качестве закладчика. Также Мельникова пояснила, что закладки от магазина «CLYDE BARROW» она делала по просьбе «Тони Монтана».

В переписках, Мельниковой указывается на места нахождения мастер кладов, Мельникова отчитывается об обнаружении ею мастер-кладов, отправляя фотографии с наркотическим средством, в том числе на весах, после чего отправляет фотографии мест закладок, сделанные в различных районах города, также переписка касается оплаты, за проделанную работу.

В чате между Мельниковой и аккаунтом «@Joragramm» имеется переписка от 14.11.2020 года, в котором «@Joragramm» отправил наименование аккаунта, с которым Мельниковой необходимо связаться. Мельникова пояснила, что с его помощью она устроилась на работу в магазин «Тони Монтана» в качестве закладчика. (том 3 л.д. 1-149, 150-152 том 4 л.д. 152-161)

Мобильный телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, и сдан в камеру хранения, о чем вынесено соответствующее постановление (том 3 л.д. 155-157, 158, том 4 л.д. 151, 162-164)

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2021 года, с фототаблицей согласно которого были осмотрены банковские карты, изъятые у Мельниковой, а именно банковская карта «Сбербанк» <№> и банковская карта «МТС Банк» <№> (том 4 л.д. 61-72)

Банковский карты признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление и сданы в камеру хранения (том 4 л.д. 73-74, 75)

- протоколом осмотра предметов от 28.10.2021 года с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра ответа из ПАО «Сбербанк» было установлено, что на имя В. в ПАО «Сбербанк» открыт счет к которому привязана банковская карта <№>. На имя Мельниковой Т.Г. открыт счет, к которому привязана банковская карта <№>. Между указанными картами обнаружены транзакции. (том 4 л.д. 109-125)

Осмотренные диски и ответы из ПАО «Сбербанк» признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено соответствующее постановление (том 4 л.д. 126-127)

- согласно ответа из ООО «Т2 Мобайл» на имя Мельниковой оформлена сим карта с абонентским номером <№> (том 2 л.д. 136)

- согласно ответа из «МТС» на имя Мельниковой оформлена сим карта с абонентским номером <№> (том 2 л.д. 136)

Ответы надлежащим образом осмотрены в соответствии с требованиям норм уголовно-процессуального закона РФ, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено соответствующее постановление (том 2 л.д. 145-182, 183-184)

- показаниями свидетеля Д. допрошенного в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых со слов его коллег ему известны обстоятельства оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 11.02.2021 года, обстоятельства задержания Крючкова и последующего обнаружения закладки в ходе осмотра места происшествия 22.02.2021 года и обстоятельства задержания Мельниковой и производства ее личного досмотра, произведенного в ходе обыска ее квартиры 25.02.2021 года. (том 4 л.д. 29-33)

Органами предварительного следствия Мельникова обвиняется в совершении вышеуказанных преступлений в составе организованной группы. Однако, не смотря на то, что у соучастников была единая преступная цель, направленная на незаконный сбыт наркотических средств, данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения. В судебном заседании не было получено доказательств, свидетельствующих об устойчивости данной преступной группы, состав преступной группы не установлен, при этом в роли куратора Мельниковой, могло выступать как одно, так и не несколько разных лиц, кроме того, преступления Мельниковой совершались при использовании переписки в двух разных чатах. Суду не представлены сведения о том, что подсудимая с иным лицом заранее разрабатывали планы данных преступлений и осуществляли подготовку к ним, а также сведения о принципе распределения ролей при совершении преступлений. Кроме того, сведений о наличии руководителя, организатора группы, координирующего преступную деятельность, наличие которого является необходимым для признания группы организованной, суду также не представлено. Достаточных доказательств тому, что данную роль исполняло иное лицо, в судебном заседании получено не было. Роль иного лица, в том виде, в котором она вменена в обвинительном заключении, представленными доказательствами не подтверждена.

Органами предварительного следствия действия Мельниковой квалифицированы, как совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако указанный квалифицирующий признак, также не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку переписка Мельниковой с иным лицом велась в личной переписке в приложении «Телеграм» и относилась к обстоятельствам забора мастер клада, отчета об организованных мест закладок и об оплате за проделанную работу. При этом в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства осведомленности Мельниковой о том, что иное лицо совершало последующий сбыт наркотических средств именно посредством использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Само по себе использование Мельниковой сети «Интернет» в ходе общения с иным лицом в приложении «Телеграм» в ходе личной переписки, не свидетельствует о том, что она, используя информационно-телекоммуникационные сети, договаривалась на сбыт наркотических средств с иным лицом именно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Наличие оконченного эпизода сбыта, об обратном не свидетельствует, поскольку суду не представлены доказательства тому, что Мельникова была осведомлена по каким каналам иное лицо сбывала наркотическое средство из закладки, сделанной Мельниковой.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, относимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей <_> у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, а также с протоколами следственных действий.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, были оглашены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Противоречия в показаниях свидетелей <_> были устранены путем оглашения их показаний данных ими в ходе предварительного следствия, которые они полностью подтвердили в ходе судебного заседания.

Оснований для оговора свидетелями подсудимой, а также их личной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, стороной защиты, таких не приведено. Подсудимая Мельникова, показания указанных свидетелей, не оспаривала.

Показания свидетеля К. о том, что он не помнит обстоятельства приобретения им закладки, не исключают виновности Мельниковой в совершении преступления 22.02.2021 года, поскольку ее вина подтверждается совокупностью других исследованных доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется. Свидетели <_> сообщили об обстоятельствах задержания К., в ходе которого последний предъявил им переписку с магазином «Клайд» о приобретении им закладки. Скриншоты указанной переписки имеют фотографии и описание места закладки, которые совпадают с фотографиями и описанием места закладки отправленными Мельниковой в чат «Клайд Барров». Мельникова наличие в ее телефоне указанных фотографий с описанием места закладки, не оспаривала. О том, что представленные скриншоты были сделаны именно с телефона К., свидетельствует наличие на них указания на имя Николас и абонентского номера, принадлежащего свидетелю К.. Принадлежность указанного номера К., свидетель сам подтвердил в ходе судебного заседания. Свидетели <_> подтвердили, что в ходе осмотра места происшествия присутствовал К., который указывал на место, где в последующем была обнаружена закладка.

Содержание протоколов осмотра телефона, составленных, в том числе с участием Мельниковой и ее защитника, а в частности наличие телефоне переписки с «TONY MONTANA» и «CLYDE BARROW», подсудимая не оспаривала.

На протяжении всего следствия подсудимая давала признательные показания. Оглашенные показания подсудимой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Мельникова давала показания в присутствии защитника, ей были разъяснены ее права, замечаний к протоколам от участников следственных действий, не последовало.

Законность получения указанных протоколов допросов, стороной защиты не оспаривалось. Мельникова от своих показаний не отказывалась. Причин для самооговора, судом не установлено.

Осмотры предметов и осмотры мест происшествий произведены в соответствии с требования ст. ст. 176,177 УПК РФ, сами протоколы отвечают требованиям ст. ст. 166, 180 УПК РФ.

Определяя размер наркотических средств, суд исходит из соответствующих заключений экспертов. Оснований сомневаться в выводах экспертиз, у суда не имеется. Заключения экспертов выполнены квалифицированными экспертами, оснований сомневаться в их квалификации у суда не имеется.

Сторона защиты допустимость доказательств не оспаривала.

Суд квалифицирует действия подсудимой Мельниковой:

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

- по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Данная квалификация нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными доказательствами.

Наркотические средства, оставленные Мельниковой в закладках, а также обнаруженные в ходе ее личного досмотра в ходе обыска, предназначались для последующего сбыта, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенных преступлений и наличие в ее телефоне фотографий с указанием мест закладок.

Указанные преступления совершены в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует обнаруженная в телефоне Мельниковой переписка с иным лицом.

Все действия совершены с единым умыслом, направленным на достижение преступного результата в виде сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Размера наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия 14.02.2021 года, согласно заключения эксперта, не хватает для образования значительного размера.

Преступление от 14.02.2021 года не было доведено до конца, по независящим обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Размер наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия 22.02.2021 года, согласно заключения эксперта, относится к значительному размеру.

Преступление от 22.02.2021 года было доведено до конца, поскольку наркотическое средство было приобретено покупателем.

Размер наркотического средства, изъятого в ходе обыска 25.02.2021 года, согласно заключения эксперта, относится к крупному размеру.

Преступление от 25.02.2021 года не было доведено до конца, по независящим обстоятельствам, поскольку Мельникова была задержана, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2732.1501.2 от 26.05.2021 года Мельникова хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, как в период совершения инкриминируемых деяний, так и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 5 л.д. 195-199)

В связи с этим Мельникова подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении Мельниковой наказания, суд учитывает ее роль в совершенном преступлении, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В судебном заседании были оглашены показания сестры подсудимой – М.., которая характеризовала Мельникову с положительной стороны. (том 6 л.д. 11-15)

Мельникова ранее не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, имеет хроническое заболевание, оказывала помощь отцу, который в настоящее время умер, на учетах в НД и ПНД не состоит, что в своей совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.

В ходе обыска, после изъятия ее сотового телефона, Мельникова сообщила пароли доступа к телефону, а также к приложению «Телеграм», в котором была обнаружена переписка в сфере незаконного оборота наркотических средств, чем активно способствовала раскрытию преступлений, и признается судом по каждому из эпизодов, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для признания, в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством нахождение Мельниковой в момент задержания в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При наличии у подсудимой по каждому из эпизодов, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по каждому из преступлений, применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил статьи 82.1 УК РФ у суда не имеется.

Мельникова совершила особо тяжкие преступления, против здоровья населения и, с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, ее роли в их совершении, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Мельниковой, по каждому из эпизодов, должно быть связано с реальным лишением свободы. При этом при назначении наказания по эпизодам от 14.02.2021 года и от 25.02.2021 года, с применением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, в своей совокупности, которая ранее не судима, имеет заболевание, суд полагает возможным назначить ей по каждому эпизоду, наказание не в максимальном размере, предусмотренным санкцией статьей.

Вид исправительного учреждения Мельниковой назначается в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание материальное положение подсудимой, а также вид ее трудовой деятельности, суд считает возможным не назначать ей по каждому из эпизодов дополнительное наказание, в виде штрафа, а по эпизоду от 25.02.2021 года также не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исходя из характера содеянного, оснований для изменения категории каждого из преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мельникову Татьяну Геннадьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 14.02.2021 года) в виде шести лет лишения свободы

- по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 22.02.2021 года) в виде восьми лет лишения свободы

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 25.02.2021 года) в виде восьми лет лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мельниковой наказание в виде ДЕВЯТИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения Мельниковой под стражей со дня фактического задержания, то есть с 25.02.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мельниковой в виде заключения под стражу оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой, высушенной до постоянной массы при температуре +100 градусов С – 1,81 грамма, сданные в камеру хранения ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по СПб и ЛО, расположенную по адресу: Санкт – Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 21, к. 2 – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (том 1 л.д. 71)

- первоначальные упаковка от него, образцы буккального эпителия Мельниковой, сданные в камеру хранения ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по СПб и ЛО, расположенную по адресу: Санкт – Петербург, ул. Захарьевская, д. 10 – уничтожить после вступления приговора в законную силу (том 4 л.д. 28)

- смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) остаточно массой 1,94 грамм, сданное в камеру хранения ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по СПб и ЛО, расположенную по адресу: Санкт – Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 21, к. 2 - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (том 4 л.д. 60)

- первоначальные упаковка от него, сданные в камеру хранения ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по СПб и ЛО, расположенную по адресу: Санкт – Петербург, ул. Захарьевская, д. 10 – уничтожить после вступления приговора в законную силу (том 4 л.д. 59)

- смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массами №№1-18 соответственно №1 - 0,93г, №2 - 0,92г, №3 - 0,92г, №4 - 0,479г, №5 - 0,47г, №6 - 0,47г, №7 - 0,47г, №8 - 0,479г,. №9 - 0,47г, №10 - 0,46г, №11 - 0,47г, №12 - 0,48г, №13 - 0,47г, №14 - 0,47г, №15 - 0,47г, №16 - 0,47г, №17 - 0,47г, №18 - 0,48г, сданные в камеру хранения ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по СПб и ЛО, расположенную по адресу: Санкт – Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 21, к. 2 – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (том 3 л.д. 211)

- первоначальные упаковки, сданные в камеру хранения в камеру хранения ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по СПб и ЛО, расположенную по адресу: Санкт – Петербург, ул. Захарьевская, д. 10 – уничтожить после вступления приговора в законную силу (том 3 л.д. 212)

- мобильный телефон «Самсунг», карту памяти, сим-карту «Теле 2» сим-карту «МТС», хранящиеся при материалах дела – уничтожить после вступления приговора в законную силу

- банковские карты на имя Мельниковой, две сим-карты, сданные в камеру хранения в камеру хранения ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по СПб и ЛО, расположенную по адресу: Санкт – Петербург, ул. Захарьевская, д. 10 – уничтожить после вступления приговора в законную силу (том 4 л.д. 75)

- столовую ложку, четыре рулона изоляционной ленты, пластилин, весы, сданные в камеру хранения ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по СПб и ЛО, расположенную по адресу: Санкт – Петербург, ул. Захарьевская, д. 10 – уничтожить после вступления приговора в законную силу (том 2 л.д. 110)

- договор, ответы из банков, а также от операторов мобильной связи, с СД – дисками, хранящиеся при материалах дела, - хранить при материалах дела, до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии ее защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья: