Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-88/2024 от 05.04.2024

Мировой судья: Тимченко М.А. Дело № 11-88/2024

УИД 51MS0007-01-2024-000014-68

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.06.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2024 года Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Дыткове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе Архипенко Станиславу Николаевичу на решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по иску акционерного общества «Мурманоблгаз» к Архипенко Станиславу Николаевичу о взыскании задолженности по газоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманоблгаз» обратилось к мировому судье с иском к ответчику Архипенко С.Н. о взыскании задолженности по газоснабжению. В обоснование требований указано, что у ответчика имеется задолженность по оплате по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 427,90 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по газоснабжению в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Мировым судьей постановлено решение, которым с Архипенко Станислава Николаевича (паспорт 4710 314604) в пользу акционерного общества «Мурманоблгаз» (ИНН 5193101033) взыскана задолженность по газоснабжению по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Мурманск, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 321 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 906 руб. 95 коп.

Ответчик Архипенко С.Н., не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу. Указывает, что с решением суда не согласен, считает расчет ошибочным, так как ДД.ММ.ГГГГ был установлен счетчик, показания передаются ежемесячно по настоящее время. Расчет задолженности ответчиком за май 2022, июнь 2020 г., за июль 2022 г., за август 2022 г., за сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 г., за декабрь 2022 г., январь 2019 г., за февраль – апрель 2019 г., произведен неправильно. Просит обязать ответчика произвести перерасчет и исключить из расчета неверно начисленную сумму в размере 24 134,40 руб.

Представитель истца АО «Мурманоблгаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому считает решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм процессуального и материального права. Просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие.

Ответчик Архипенко С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «МРИВЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд оснований для отмены решения не находит.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии, в силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за газ, бытовой газ в баллонах.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, АО «Мурманоблгаз» осуществляет поставку сжиженного газа для <адрес> в г. Мурманске.

Согласно лицевому счету 0003001052280 по адресу: г. Мурманск <адрес> имеется задолженность по оплате коммунальной услуги за поставку сжиженного газа за период с января 2019 года по январь 2023 года в сумме 27 427,90 рублей.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес> является Архипенко С.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Следовательно, ответчик обязан производить оплату коммунальных услуг за принадлежащее ему жилое помещение.

Согласно справке формы 9 по учетным данным ГОБУ МФЦ МО от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ произведен ввод в эксплуатацию прибора учета расхода газа по адресу: г. Мурманск, <адрес>, что подтверждается актом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.В соответствии с п. п. 59, 60, 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды, в том числе: б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие контрольных показной ИПУ при проведении ТД ВДГО. Согласно ведомости, показания прибора учета в <адрес> в г. Мурманска составило 147,036 куб.м., в связи с чем истцом произведен перерасчет платы за газ, поскольку расход по счетчику переданный при снятии показаний составил 94 куб. м, произведено начисление за май 2022 года в сумме – 14 405,50 руб. (153,25 руб.х94 куб.м.).

Поскольку ответчиком показания прибора учета передавались недостоверные, в связи с чем при расчете задолженности за спорный период подлежали применению вышеуказанные положения Правил №, которыми в том числе установлено, что если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом истцом правомерно произведено начисление платы в мае 2022 года.

Доводы ответчика в данной части оценены мировым судьей и оснований не согласиться с указанными выводами суд апелляционной инстанции не находит.

Поскольку, истцом показания передавались недостоверные, с июня по август 2022 года начисления произведены с учетом рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, в соответствии с пп. «б» п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 354; с сентября 2022 года начисления производились по нормативу потребления (450 руб.) на одного человека.

Доводы ответчика о том, что им своевременно передавались показания не нашли своего подтверждения как в ходе рассмотрения дела мировым судьей, так и в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Разрешая ходатайство ответчика о применения срока исковой давности, мировой судья ссылаясь на положения ст. ст. 196, 200 ГК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» обоснованно пришел к выводу об исключении из расчета периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Произведя самостоятельно расчет, мировой судья взыскал с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 321,07 руб.

Проверив расчет задолженности, суд апелляционной инстанции признаёт его обоснованным и достоверным.

Поскольку ответчик не выполнял обязательств по своевременному внесению платежей за газоснабжение, а односторонний отказ от их исполнения недопустим, мировой судья пришел к выводу о взыскании задолженности.

С указанными выводами мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы ответчика о несогласии с расчетом опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о несогласии с начисленной задолженностью за июнь 2020 г., январь 2019 г., за февраль - апрель 2019 г. проверке не подлежат, поскольку указанный период исключен мировым судьёй из задолженности в связи с применением срока исковой давности, суд апелляционной инстанции с решением мирового судьи в указанной части также согласился.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все доказательства собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, которые были получены и исследованы в таком объеме, который позволил мировому судье разрешить спор.

Изложенные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность судебного акта, фактически повторяют возражения ответчика, которые, в том числе были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Несогласие ответчика с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой доказательств не является основанием для отмены принятого мировым судьей решения, поскольку право оценки относимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в силу статьи 67 ГПК РФ принадлежит суду, разрешающему спор.

Оценка доказательств производится судом при принятии решения, обязанность по представлению доказательств согласно статьям 56, 57 ГПК РФ лежит на сторонах, которые реализуют это право до окончания рассмотрения дела по существу и независимо от возможных результатов последующей оценки доказательств судом.

Доводов, опровергающих выводы суда и ставящих под сомнение законность принятого по данному делу судебного акта, не приведено.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, к которым он пришел при рассмотрении настоящего спора по существу, судом апелляционной инстанции не установлено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение решения мирового судьи, не установлено. При таких обстоятельствах, постановленное мировым судьей решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска отДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Архипенко Станислава Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий- М.Г. Линчевская