Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-73/2023 от 17.01.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    РЕШЕНИЕ

    по делу № 77-73/2023

г. Уфа                                                      30 января 2023 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абдульманове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Спирчук Н.В. на постановление инспектора Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Чичерова А.В. № 18810002210000970450 от 27 июня 2022 г., решение врио командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Нургалиева Т.А. от 05 июля 2022 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Спирчук НВ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе (далее – должностное лицо) Чичерова А.В.                                         № 18810002210000970450 от 27 июня 2022 г., оставленным без изменения решением врио командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе (далее – вышестоящее должностное лицо) Нургалиева Т.А. от                                05 июля 2022 г., решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2022 г., Спирчук Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, Спирчук Н.В. подала в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит их отменить, приводя доводы об их незаконности.

Защитник Спирчук Н.В. Артамонов А.Ю., Фалалеева Р.С. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Спирчук Н.В. в судебном заседании жалобу поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании должностное лицо Чичеров А.В. возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД РФ), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

Из материалов дела следует, что 03 июня 2022 г. в 10 час. 30 мин. по адрес, управляя автомобилем «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №..., водитель Спирчук Н.В. в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству «Форд fusion», государственный регистрационный знак №..., под управлением Фалалеевой Р.С., которое двигалось по главной дороге. В результате произошло столкновение транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №... от 27 июня 2022 г.; схемой места совершения административного правонарушения от                              03 июня 2022 г., составленной в присутствии водителей, подписанной без замечаний; объяснениями Спирчук Н.В., Фалалеевлй Р.С.; фототаблицей и видеозаписью дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела.

    Указанные доказательства оформлены уполномоченным на то должностным лицом, непосредственно выявившим нарушение водителем Спирчук Н.В. требований ПДД РФ, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

    Ссылка об отсутствии вины Спирчук Н.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, является несостоятельной, поскольку совокупность исследованных доказательств, с учетом характера повреждений, причиненных транспортным средствам, их локализации, механизма столкновения описанного в письменных объяснениях, расположения транспортных средств после столкновения, и действий, предшествовавших столкновению, позволяет установить обстоятельства административного правонарушения и вину Спирчук Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14                    КоАП РФ.

    Доводы жалобы Спирчук Н.В. направлены на переоценку установленных, проверенных, надлежаще исследованных обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется.

    Выводы должностного лица, вышестоящего должностного лица и судьи районного суда о виновности Спирчук Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14               КоАП РФ, являются правильными, основанными на проверенных доказательствах.

    При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

    Административное наказание Спирчук Н.В. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица, решения вышестоящего должностного лица и решения судьи районного суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № 18810002210000970450 ░░                               27 ░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 05 ░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░                           12 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.