Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4038/2023 ~ М-2891/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-4038/2023

УИД 22RS0065-02-2023-003352-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Т.С.,

при секретаре Кирдьяновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насоновой Нины Аркадьевны к Насонову Александру Григорьевичу об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствие в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Насонову А.Г. в котором просит определить порядок пользования двухэтажным жилым домом по адресу: <адрес> :

- выделить в пользование Насонову А.Г. помещения первого этажа: жилую комнату (поз.6), санузел (поз.5), кухню (поз.9);

- выделить в пользование Насоновой Н.А. помещения этажа: жилую комнату (поз. 13), жилую комнату (поз. 15), коридор (поз.14), подсобное помещение (поз. 16), шкаф (поз. 17, в котором по факту расположен санузел).

- места общего пользования в жилом доме, расположенные на первом этаже (коридоры поз. 7.8, сени –Литера а) выделить в совместное пользование Насонову А.Г., Насоновой Н.А.

Вселить Насонову Н.А. в жилой дом по адресу: <адрес> (помещения второго этажа: жилую комнату (поз. 13), жилую комнату (поз. 15), коридор (поз.14), подсобное помещение (поз. 16). шкаф (поз. 17, в котором по факту расположен санузел), места общего пользования в жилом доме, расположенные на первом этаже (коридоры поз.7,8, сени Литера а).

Обязать Насонова А.Г. не чинить препятствий Насоновой Н.А. в пользовании жилым домом и передать ключи от входных дверей.

В обоснование требований указано, что истец и ответчик являются собственниками по ? долей каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 21.07.2020.

Семейные отношения между истцом и ответчиком были прекращены 16.11.2019. В связи со сложившимися неприязненными отношениями между истцом и ответчиком, истец вынуждено выехала в иное место жительства к своей дочери. Истец желает проживать в указанном доме, так как не имеет иных жилых помещений по право собственности, но ответчик чинит ему препятствия, агрессивно настроен в отношении истца, провоцирует ссоры, злоупотребляет алкогольными напитками. Истец неоднократно обращалась в полицию с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности. Фактически он один проживает в жилом доме. Ответчик не является членом семьи истца, и не ведет с ним совместное хозяйство, бюджет раздельный. В связи с чем, возникла необходимость определения порядка пользования жилым домом в судебном порядке, так как истец намерена вселиться и проживать в жилом доме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как отмечено выше, до рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от иска, в виду погашения задолженности.Из содержания поданного заявления установлено, что представителю истца известны последствия отказа от иска, в соответствии с которыми в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая вопрос о принятии отказа от иска, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, данным правом истец воспользовался добровольно, как и добровольно принял решение об отказе от иска.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку в соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены доверенностью.

В этой связи производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку по делу производство прекращено, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек по чек-ордеру от 10.06.2023 подлежит возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа – на основании соответствующего заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Насоновой Нины Аркадьевны отказ от исковых требований к Насонову Александру Григорьевичу об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствие в пользовании жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Насоновой Нины Аркадьевны к Насонову Александру Григорьевичу об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствие в пользовании жилым помещением в связи с отказом заявителя от исковых требований.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение пятнадцати дней.

Судья                  Т.С. Морозова

Верно, судья                             Т.С. Морозова

Верно, секретарь с/з                      А.В. Кирдьянова

На 10.11.2023 определение в законную силу не вступило.

Верно, секретарь с/з                      А.В. Кирдьянова

Оригинал определения хранится в материалах гражданского дела *** Индустриального районного суда <адрес> края.