Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-94/2023 от 17.03.2023

№ 1-1-94/2023

66RS0035-01-2023-000365-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                             02 июня 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Бугрина В.М.,

подсудимой Серебренниковой Н.В.,

защитников – адвокатов Коневой О.М., Старцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Серебренниковой Н. В., <****>, ранее судимой,

- 09.08.2022 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % в доход государства. Наказание неотбыто.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Серебренникова Н.В., проживая по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 04.05.2022 по 19.02.2023, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Ачитского районного суда Свердловской области от 11.05.2010 Серебренникова Н.В. обязана выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО11, <дата> г.р., в размере 1/4 части заработка ежемесячно, начиная с 29.03.2010 до совершеннолетия ребенка.

Отделом судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам УФССП России по Свердловской области 29.09.2015 возбуждено исполнительное производство №40372/15/66036-ИП о взыскании алиментов с Серебренниковой Н.В. в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, на содержание её несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, в пользу ФИО2

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 21.12.2021 Серебренникова Н.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. Наказание в виде обязательных работ не отбыто.

Приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области от 09.08.2022 Серебренникова Н.В. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ Серебренникова Н.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения.

Однако, Серебренникова Н.В., зная о решении суда по взысканию с неё алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, возбужденном исполнительном производстве, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 04.05.2022 по 19.02.2023 продолжила без уважительных причин, действуя неоднократно, уклоняться от исполнения судебного решения о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 Алёны ФИО3, <дата> г.р.

А именно, в период с 04.05.2022 по 19.02.2023 при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом и осознавая преступный характер своего бездействия, в Центр занятости населения для своего трудоустройства в период неуплаты алиментов не обращалась, не желая трудоустраиваться и получать в ходе поиска работы пособие по безработице, и соответственно, платить с полученных доходов алименты. Неофициально осуществляла трудовую деятельность, получала доход и имела реальную возможность выплачивать алименты. Однако не выплачивала положенные на содержание ребенка денежные средства.

Достоверно зная, что подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние, а так же о существующей задолженности по алиментам, без уважительных причин мер к погашению задолженности за указанный период не принимала, ежемесячно алименты не выплачивала, иной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, при этом осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка.

Последствием неуплаты Серебренниковой Н.В. без уважительных причин в нарушение решения Ачитского районного суда Свердловской области от 11.05.2010 средств на содержание несовершеннолетней ФИО12, <дата> г.р., совершенной неоднократно, образовалась задолженность по алиментам за период с 04.05.2022 по 19.02.2023 в размере 151057 руб. 10 коп.

Общая задолженность по алиментам на 20.02.2023, на содержание Потерпевший №1 Алёны ФИО3, <дата> г.р., составила сумму 697381 руб. 35 коп.

При ознакомлении с материалами дела Серебренникова Н.В. заявила о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Серебренникова Н.В. вину признала полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержала.

При этом подсудимая заявила, что ей понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что она не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 просила рассмотреть уголовное дело без её участия, против рассмотрения уголовного дела в отношении Серебренниковой Н.В. в особом порядке не возражает, последствия ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновной преступления.

Суд квалифицирует действия Серебренниковой Н.В. по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Серебренникова Н.В. вменяема и должна нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Серебренникова Н.В. совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Серебренникова Н.В. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и работы, в быту характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет не снятую и не погашенную судимость за аналогичное преступление, однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в ее действиях рецидива преступлений.

В силу пункта «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Серебренниковой Н.В., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Оснований для освобождения Серебренниковой Н.В. от уголовной ответственности не имеется.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, её отношение к содеянному, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Серебренниковой Н.В. справедливого реального наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для применения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая подлежит освобождению от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Серебренникову Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 09.08.2022 в виде 3 месяцев исправительных работ и окончательно назначить Серебренниковой Н.В. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Серебренниковой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом Серебренникову Н.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                        С.С. Поваров