Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-982/2023 от 10.11.2023

12-982/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала                                                                 15 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.

При подготовке к рассмотрению жалобы Гаджиева Анзора Сулеймановича об отмене протокола об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев А.С обратился в суд с жалобой на протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст. п.3 ч.1 ст. 30.1 определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс РФ об АП предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" главой 30 КоАП РФ установлен порядок обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях решений, действий (бездействия), КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, по делу об административном правонарушении).

     В своей жалобе Гаджиев А.С. просит суд отменить протокол, однако требования об отмене постановления Гаджиев А.С не приводит.

    Также Гаджиев А.С. не указывает, какое постановление ( номер и дата) о просит отменить, не указывает сведения и в обосновании жалобы.

    При этом, в силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 Кодекс РФ об АП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

     Таким образом, отсутствие требования в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе. Кроме того, КоАП РФ, не предусматривает обжалования доказательств по делу об административных правонарушениях ( протоколов, актов проверки, и иных документов)

         Указанное обстоятельство само по себе является самостоятельным основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку принять решение, предусмотренное ст. 30.4 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобе без наличия указанных обстоятельств невозможно.

    Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Гаджиева Анзора Сулеймановича об отмене протокола об административном правонарушении.

Судья                                                                                      Магомедов С.И.