Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2020 ~ М-757/2020 от 20.08.2020

                                                                                         Дело №2-888/2020

Решение

                        Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года       пос. Парфино                                                         

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ворониной Е.Б., при секретаре Погодиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда Новгородской области гражданское дело по иску Тремеровой Е.А. к Терентьевой З.А. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору займа,

                                                        установил:

Истец Тремерова Е.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Терентьевой З.А. денежных средств, уплаченных по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Терентьевой З.А., она заключила договор поручительства № к договору займа № с ПКВК «Партнёр» на сумму 80 000 рублей. Однако, платежи по договору займа Терентьева З.А. производила согласно графику платежей до июля ... года, затем прекратила выплаты. Решением Парфинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Терентьевой З.А., и с поручителей Тремеровой Е.А. и Мещаниновой Е.Н. в пользу ПКВК «Партнер» солидарно была взыскана сумма 121 337 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 004 руб. 45 коп. Кроме того, постановлением ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с нее взыскан исполнительский сбор 7 % от подлежащей взысканию суммы в размере 8 493 руб. 59 коп.

Денежные средства по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с нее и поручителей солидарно и выплачены в полном объеме в октябре ... года. Из этой суммы в пользу ПКВК «Партнёр» она уплатила 81 495 руб. 14 коп., а также исполнительский сбор в размере 7732 руб. 18 коп. в пользу службы судебных приставов, а всего 89 227 руб. 32 коп. указанную сумму и судебные расходы просит взыскать с ответчика.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мещанинова Е.Н., КПК «Партнер».

В судебное заседание истец Тремерова Е.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Терентьева З.А., третье лицо Мещанинова Е.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Терентьева З.А. указала, что исковые требования признает.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Третье лицо КПК «Партнер» извещался по адресу регистрации юридического лица, заказным письмом с уведомлением, извещение вернулось в связи с выбытием адресата, в связи с чем, в силу ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие КПК «Партнер».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Терентьевой З.А. и ПКВК «Партнёр» заключен договор займа № на сумму 80 000 рублей, поручителем по которому является Тремерова Е.А.

Согласно договору поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ее обязательства по возврату денежных средств.

Терентьева З.А. обязалась вносить платежи по данному кредиту, включая ежемесячные платежи, проценты, пени и другие виды штрафных санкций и издержек.

Решением Парфинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Терентьевой З.А., Мещаниновой Е.Н. и Тремеровой Е.А. взыскано в пользу ПКВК «Партнер» задолженность по указанному выше договору займа в размере 121 337 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины по 1 004 руб. 45 коп. с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Тремеровой Е.А. о взыскании задолженности в размере 121 337 руб. в пользу ПКВК «Партнёр», которое окончено фактическим исполнением.

Из справок Комитета культуры и спорта Парфинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ и МБУ «ЦФМТО» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Тремеровой Е.А. всего удержано 89 227 руб. 32 коп.

Таким образом, поскольку условия договора ответчиком выполнены не были, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Каких-либо доказательств оплаты задолженности ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представила.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2879 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тремеровой Е.А. к Терентьевой З.А. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Терентьевой З.А. в пользу Тремеровой Е.А. денежные средства, уплаченные по договору поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 89 227 руб. 32 коп., государственную пошлину в размере 2879 руб. 82 коп., а всего взыскать 92 104 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного судебного решения, то есть с 16 ноября 2020 года.

Судья:     подпись                                           Е.Б. Воронина

Копия верна:

Судья:                                           Е.Б. Воронина