Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2022 ~ М-12/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-52/2022

УИД 12RS0014-01-2022-000016-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») к Смирнову <данные изъяты>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилась с заявлением к Смирнову <данные изъяты>., уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой <данные изъяты> по обращению потребителя финансовойуслуги.

В обоснование заявления указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <данные изъяты> вследствие действий <данные изъяты>, было повреждено принадлежащее потерпевшему транспортное средство марки Форд Фокус, <данные изъяты> ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП водителями транспортных средств. Гражданская ответственность Потерпевшего на момент ДТП была застрахована у Заявителя по договору ОСАГО серии <данные изъяты> (далее - Договор ОСАГО). Гражданская ответственность <данные изъяты>. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ». В АО «МАКС» от Представителя потерпевшего по доверенности Черновой <данные изъяты>. (далее - Представитель) поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО без указания формы страхового возмещения, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО). В заявлении Представителем дополнительно заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, расходов на оплату нотариальных услуг. 01 июля 2021 года по направлению Заявителя проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. 08 июля 2021 года по инициативе Заявителя ООО «Экспертно-Консультационный Центр» подготовлено экспертное заключение <данные изъяты>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты>, с учетом износа - <данные изъяты>. 15 июля 2021 года Заявитель уведомил Представителя потерпевшего о необходимости предоставления банковских реквизитов. 22 июля 2021 года в адрес Заявителя от Представителя поступило заявление о приобщении к ранее направленным документам банковских реквизитов. 26 июля 2021 года Заявитель выплатил Потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. 18 августа 2021 года Представитель потерпевшего направил в адрес Заявителя претензию с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере <данные изъяты>, расходов на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. 23 августа 2021 года Заявитель в ответ на претензию уведомил Представителя потерпевшего об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой <данные изъяты> требования Смирнова <данные изъяты>. к АО «МАКС» в части доплаты понесенных расходов по оплате нотариальных услуг за удостоверение доверенности, верности копий документов в размере <данные изъяты>, а также взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей были удовлетворены.

Заявитель просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой <данные изъяты> в части удовлетворения данных требований. В обоснование представленных доводов указывает, что расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя и расходы по нотариальному удостоверению копий документов не подлежат возмещению в связи с тем, что указанные расходы не включаются в состав страхового возмещения по договору ОСАГО, а также не могут быть признаны необходимыми расходами, направленными на защиту права и подлежащими возмещению Страховщиком. Потребителем не доказана невозможность действовать лично, и то, что доверенность была выдана именно для предоставления интересов в АО «МАКС» указывают о неверном расчете срока взысканной неустойки и то, что имел место незначительный срок нарушения осуществления страховой выплаты.

Представитель заявителя - АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованные лица - представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <данные изъяты>., в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела в суде извещены надлежащим образом.

В письменных объяснениях (возражениях) Служба финансового уполномоченного считает решение законным и обоснованным, соответствующим требованиям Конституции РФ, Закона № 123-ФЗ и иным нормативным правовым актам РФ, просят оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие участников процесса, которые надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела в суде.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Статьей 7 Закона об ОСАГО установлено, что в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу п. 21 ст. 12 указанного закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (абз.1).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз. 2).

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Срок обращения страховой компании с настоящим заявлением не пропущен.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой <данные изъяты> установлено, что в результате ДТП, произошедшего <данные изъяты> вследствие действий <данные изъяты> было повреждено принадлежащее потерпевшему транспортное средство. ДТП было оформлено в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО без участия сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована у Заявителя по договору ОСАГО серии XXX <данные изъяты>. Гражданская ответственность <данные изъяты>. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по договору ОСАГО серии <данные изъяты>. 30 июня 2021 года в адрес АО «МАКС» от представителя потерпевшего по доверенности Черновой <данные изъяты> поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО без указания формы страхового возмещения, с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. В заявлении Представителем дополнительно заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, расходов на оплату нотариальных услуг. 01 июля 2021 года по направлению Заявителя проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. 08 июля 2021 года по инициативе Заявителя ООО «Экспертно-Консультационный Центр» подготовлено экспертное заключение № УП-<данные изъяты>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты>, с учетом износа - <данные изъяты> копеек. 15 июля 2021 года Заявитель уведомил Представителя Потерпевшего о необходимости предоставления банковских реквизитов. 22 июля 2021 года в адрес Заявителя от Представителя поступило заявление о приобщении к ранее направленным документам банковских реквизитов. В заявлении Представитель также просит компенсировать расходы, понесенные на оплату услуг аварийного комиссара, услуг нотариуса. 26 июля 2021 года Заявитель выплатил Потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>. 18 августа 2021 года Представитель Потерпевшего направил в адрес Заявителя претензию с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. 23 августа 2021 года Заявитель в ответ на претензию от 18 августа 2021 года уведомил Представителя потерпевшего об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Удовлетворяя требование Смирнова <данные изъяты>. о взыскании с АО «МАКС» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг взыскал с АО «МАКС» в пользу Смирнова <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 21 июля 2021 года по 26 июля 2021 года (6 календарных дней) в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 12 закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Как следует из материалов дела 30 июня 2021 года представитель Смирнова <данные изъяты>. по доверенности - Чернова <данные изъяты> обратилась в АО «МАКС» с заявлением о страховой выплате. При подаче заявления о наступлении страхового случая, не были указаны банковские реквизиты для перечисления денежных средств. 15 июля 2021 года АО «МАКС», то есть с нарушением срока, предусмотренного абз. 5 п.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, уведомило Представителя о необходимости предоставления банковских реквизитов для осуществления выплаты по страховому случаю, поэтому срок рассмотрения заявления о страховой выплате подлежит исчислению с 30 июня 2021 года. 22 июля 2021 года реквизиты были предоставлены. 26 июля 2021 года заявителем по указанным Потерпевшей банковским реквизитам были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты>. Таким образом, период неустойки составляет 6 дней - с 21 июля 2021 года по 26 июля 2021 года. Решение в этой части подлежит оставлению без изменения

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации исходит из принципа возмещения убытков в полном объеме.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения, расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

К таким расходам относятся не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др. (п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016).

В соответствии с п. 3.10 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.74.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда). Представление потерпевшим необходимых документов о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети "Интернет", что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховом возмещении в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что финансовый уполномоченный имеет право рассматривать требование о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением порядка осуществления страхового возмещения.

Согласно разъяснениям п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <данные изъяты> ходатайств от АО «МАКС» о применении положений ст. 333 ГК РФ заявлено не было, не заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки и в исковом заявлении. Кроме того, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, может быть уменьшена только в судебном порядке, поскольку вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ находится в компетенции суда.

Согласно ч.ч.1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в связи с не выплатой страховой компанией страхового возмещения в установленный срок с АО «МАКС» в пользу Смирнова <данные изъяты>. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей.

Исковое заявление не содержит сведений о необходимости применении положений ст. 333 ГК РФ, кроме того суд признает, что взысканная неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом фактических обстоятельств дела, является соразмерной поэтому оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Из представленной доверенности от <данные изъяты> следует, что она выдана Смирновым <данные изъяты> в том числе Черновой <данные изъяты>., для представления его интересов по всем вопросам, связанным с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <данные изъяты> с участием автомобиля марки Форд Фокус, <данные изъяты>, в том числе представление интересов Смирнова <данные изъяты>. в страховых компаниях. За удостоверение доверенности нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл Никитиным <данные изъяты>. было уплачено <данные изъяты> рублей. Кроме того, за свидетельство верности копий документов Смирновым <данные изъяты> было оплачено нотариусу Никитину <данные изъяты> рублей, всего оплачено <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждено имеющейся в материалах дела справкой нотариуса Никитина <данные изъяты>.

В связи с чем, финансовый уполномоченный обоснованно удовлетворил требования Смирнова <данные изъяты> о взыскании расходов на нотариальные расходы, поскольку они подтверждены и обоснованы.

Кроме того, взыскание финансовым уполномоченным нотариальных расходов исключает возможность и право обратиться доверенным истцом лицам для участия в судах по иным спорам с повторными требованиями о компенсации затраченных на услуги нотариуса средств.

Довод страховой компании об отсутствии необходимости в несении расходов по оказанию нотариальных услуг отклоняется судом, поскольку указанные расходы являются расходами, обусловленными наступлением страхового случая, являются расходами, которые понесены для восстановления нарушенного права, в связи с чем подлежат возмещению страховщиком. Действующее законодательство не содержит ограничений прав заявителя на нотариальное удостоверение доверенности, заверение копий документов. Обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении правом со стороны Смирнова <данные изъяты>., по делу не установлены, гражданин имеет право на ведение дел через представителя.

Расходы по оплате нотариальных услуг, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленного иска, в соответствии с требованиями ст. 196 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой <данные изъяты> по обращению потребителя финансовой услуги, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15 марта 2022 года.

Судья И.Н. Шемуранов