Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-87/2023 от 02.02.2023

Судья – Черняков М.М.      Дело №7п- 87\2023

Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2023 г. г.Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Фатьяновой Е.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 8 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Фатьяновой Екатерины Андреевны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Фатьянова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно постановлению Фатьянова Е.А. 24 сентября 2022 года в 23:43 по адресу: г. Красноярска ул. Иркутская, 5 наклеивала листовки, содержащие в себе фразы направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, Фатьянова Е.А. просит постановление судьи отменить, указывает, что судья в постановлении не привёл текст её листовки, не дал оценки содержащимся в ней фразам на предмет их относимости к дискредитации; наличие в её действиях состава вменяемого административного правонарушения не установлено; аналогичные нарушения допущены при составлении протокола об административном правонарушении; в деле не имеется доказательств, подтверждающих расклейку ею листовок по иным адресам, помимо д.5 по ул.Иркутской г.Красноярска; в протоколе об административном правонарушении не имеется её подписи и записи о том, что он составлен в её отсутствие; имеются противоречия в части времени совершения административного правонарушения; её действия квалифицированы неверно; судья неправомерно рассмотрел дело в её отсутствие, не обеспечил ей возможность реализовать право на защиту, не разрешил вопрос о возможности назначения административного штрафа в размере меньшем, чем это определено в санкции статьи.

В судебном заседании Фатьянова Е.А. жалобу поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не нахожу.

Согласно ч.1 ст. 20.3.3. КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут административное наказание.

Вооруженные силы Российской Федерации на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», с 24 февраля 2022 года проводят на территории Украины специальную военную операцию с целью поддержания международного мира и безопасности.

Тот факт, что Фатьянова Е.А. при описанных в постановлении обстоятельствах в публичном месте- рядом со входом в Военный комиссариат Кировского и Ленинского районов г.Красноярска по ул. Иркутской, д.5 наклеила средство наглядной агитации - листовку с надписью, направленной на формирование негативного общественного отношения к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях проведения указанной выше специальной военной операции, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); рапортом сотрудников полиции о задержании Фатьяновой Е.А. у здания по ул. Иркутской,5 после наклеивания ею листовки (л.д.11); фотографиями с места обнаружения административного правонарушения (л.д.14), иными материалами дела.

Причастность Фатьяновой Е.А. к наклеиванию листовки на здание, в котором расположен Военный комиссариат, сомнений не вызывает.

Наклеивание листовок по иным адресам Фатьяновой Е.А. в постановлении не вменяется, соответственно её доводы в указанной части обсуждению не подлежат и основанием для отмены постановления судья служить не могут.

Судья обоснованно не привёл в постановлении надписей в листовке на здании Военного комиссариата, так как их указание в судебном акте, подлежащем опубликованию, привело бы к ознакомлению с содержанием листовки неопределённого круга лиц. Поскольку содержание листовки приводится в протоколе об административном правонарушении, а сама листовка приобщена к делу, каких-либо неясностей относительно лозунгов, которые она содержала, нет.

Анализ содержания листовки, содержащей обращение к лицам, проживающим в Российской Федерации, в совокупности с тем фактом, что Фатьянова Е.А. наклеила её рядом со входом в Военный комиссариат Кировского и Ленинского районов г.Красноярска, вскоре после объявления Указом Президента РФ от 21.09.2022 N 647 частичной мобилизации в Российской Федерации, свидетельствует о намерении Фатьяновой Е.А. дискредитировать использование российских Вооружённых Сил на территории Украины. Надписи на листовке оцениваются именно в этом контексте, оснований полагать иное, нет. Данные надписи свидетельствуют о наличии у Фатьяновой Е.А. цели формирования у окружающих негативного мнения о характере специальной военной операции на Украине, для выполнения которой используются Вооруженные Силы Российской Федерации. Фактически действия Фатьяновой Е.А. являлись дискредитацией данной операции.

Все положенные в основу судебного постановления доказательства являются допустимыми, судьей они исследованы и должным образом оценены.

Существенных противоречий в части времени совершения Фатьяновой Е.А. административного правонарушения в процессуальных документах не допущено.

Вменяемые Фатьяновой Е.А. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, верно квалифицированы в соответствии с указанной нормой. Доводы жалобы об обратном, несостоятельны.

Процессуальные нормы при производстве по делу существенным образом не были нарушены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на это должностным лицом органа внутренних дел, по форме и содержанию в полной мере отвечает положениям ст.28.2 КоАП РФ, в том числе, содержит детальное описание административного правонарушения.

Фатьянова Е.А. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении была извещена заблаговременно, получила данное извещение, направлявшееся ей заказной корреспонденцией по месту проживания, 3 октября 2022 года (л.д.2-7). Поскольку при этом Фатьянова Е.А. для участия в составлении протокола об административном правонарушении не явилась, что следует из записи должностного лица отдела полиции, имеющейся в его подлиннике, протокол правомерно, в полном соответствии с ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, составлен в её отсутствие, с направлением лицу его копии (л.д.37-39).

О рассмотрении дела судьёй Ленинского районного суда г.Красноярска 8 декабря 2022 года Фатьянова Е.А. также была извещена. 29 ноября 2022 года Фатьянова Е.А. направила в районный суд ходатайство об отложении дела на конец декабря 2022 года ввиду её намерения пригласить защитника. Ходатайство Фатьяновой Е.А. рассмотрено судьёй районного суда и отклонено. Результат разрешения ходатайства указан в тексте судебного постановления. Так как Фатьянова Е.А. располагала достаточным временем для приглашения защитника, судья обоснованно не усмотрел оснований для отложения дела и рассмотрел его в её отсутствие.

Вид и размер назначенного Фатьяновой Е.А. административного наказания определены судьей в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о её личности. Достаточных оснований для назначения Фатьяновой Е.А. наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, из дела не усматривается, в жалобе данный довод не мотивирован и доказательствами не подтверждён.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 8 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Фатьяновой Екатерины Андреевны оставить без изменения, жалобу Фатьяновой Е.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев