Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-19/2023 от 05.12.2023

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об изменении территориальной подсудности уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининградский областной суд в составе председательствующего судьи Гаренко С.В.,

при секретаре судебного заседания Сагий А.В.,

с участием прокурора Суховиева В.С.,

обвиняемого С,

защитника Атисковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Врип председателя <адрес> районного суда <адрес> С направила в Калининградский областной суд уголовное дело в отношении С для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности дела, ссылаясь на то, что потерпевшая Ш с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в различных должностях в <адрес> районном суде.

Потерпевшая Ш в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Обвиняемый С, его защитник А просили принять решение по данному вопросу на усмотрение суда.

Прокурор С полагал, что территориальная подсудность уголовного дела подлежит изменению.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

    В соответствии с подп. «в» п.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

    Из представленных документов следует, что потерпевшая Ш с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в разных должностях в <адрес> районном суде <адрес>, трудовой договор с ней расторгнут на основании п.3 ч.1 ст.33 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Учитывая, что судьи Е и С длительное время работали с Ш, в целях исключения возможности конфликта интересов и сомнений в объективности и беспристрастности судей <адрес> районного суда <адрес> уголовное дело в отношении С подлежит передаче для рассмотрения в другой суд того же уровня.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.32, ст.35 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Направить уголовное дело в отношении С для рассмотрения в <адрес> районный суд <адрес>.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Первый апелляционный суд общей юрисдикции.

          Судья: