Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1463/2023 ~ М-1206/2023 от 21.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего:                                             Сумкиной Е.В.,

при секретаре:                                                              Кутузовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лаврухиной И. Б. к Панкратову В. А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании понесенных по делу судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лаврухина И.Б. (далее истец) обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Панкратову В.А. (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности, в размере 60000 рублей, и взыскании понесенных по делу судебных расходов за составление отчета о стоимости затрат на восстановительный ремонт в размере 8000 рублей, а также за оплату гос.пошлины в размере 2000 рублей.

Истец Лаврухина И.Б. в судебное заседание не явилась, извещена; от представителя истца по доверенности Балаева М.А. поступило заявление об отказе от заявленных его доверителем исковых требований, т.к. вопрос разрешен в досудебном порядке, ответчиком заявленная сумма была выплачена; последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им известны; отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов (заявление приобщено). Полномочия Балаева М.А. подтверждены надлежащим образом удостоверенной доверенностью.

Ответчик Панкратов В.А., а также его представитель по доверенности Кожанов С.П. в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. Так, в соответствии с положениями части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ Лаврухиной И.Б. от заявленных ею требований, согласно статье 39 ГПК РФ, является правом стороны, последствия отказа истца от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен в надлежащей форме, у суда имеются основания для принятия отказа Лаврухиной И.Б. от заявленных ею требований к Панкратову В.А. и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лаврухиной И. Б. от иска к Панкратову В. А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании понесенных по делу судебных расходов.

Производство по делу № по иску Лаврухиной И. Б. к Панкратову В. А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании понесенных по делу судебных расходов, ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить Лаврухиной И. Б., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья                           Сумкина Е.В.