Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2021 ~ М-992/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-1410/2021

89RS0004-01-2021-001563-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой                                                                                    11 мая 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи                     Осмоловской А.Л.,

при секретаре судебного заседания                     Лавреновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Власову М.В. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Власову М.В. с требованием о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

Иск мотивирован тем, что 22 октября 2019 г. Власов М.В. и «Газпромбанк» (АО) заключили кредитный договор [суммы изъяты] от 22.10.2019 г., состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции в соответствии с п.5.19 Правил дистанционного обслуживания. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 000 000, 00 руб. на срок по 28.09.2026 года включительно с уплатой 9 процентов годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от 22.10.2019 г. на сумму 1 000 000, 00 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Обязательства, предусмотренные кредитным договором, до настоящего времени ответчиком не исполняются.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты] от 22.10.2019 г., с даты вступления решения в законную силу; взыскать с Власов М.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от 22.10.2019 г., по состоянию на 15.02.2021 г. в сумме 958 888, 05 руб., в том числе: 909 780, 28 руб. - просроченный основной долг; 34 555, 90 руб. - проценты за пользование кредитом; 766, 13 руб. - проценты на просроченный основной долг; 12 709, 26 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1 076, 48 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 788, 88 руб.; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 16.02.2021 г. по дату расторжения кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Власов М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказным почтовым отправлением и телеграммой, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 22 октября 2019 г. Власов М.В. и «Газпромбанк» (АО) заключили кредитный договор [суммы изъяты] от 22.10.2019 г., состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции в соответствии с п.5.19 Правил дистанционного обслуживания.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 000 000, 00 руб. в том числе 210 000, 00 руб. на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования [суммы изъяты] от 22.10.2019 г., на срок по 28 сентября 2026 года включительно с уплатой 9 процентов годовых.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету банковской карты клиента [суммы изъяты] (основная), в котором отражена операция от 22.10.2019 г. на сумму 1 000 000, 00 рублей.

Пунктом 2.13 Общих условий установлено, что кредитным договором является соглашение между кредитором и заёмщиком, состоящее из Общих и Индивидуальных условий, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить денежные средства Заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных таким договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В соответствии с пунктом 1.2 Общие условия являются неотъемлемой частью кредитного договора, состоящего из Общих и Индивидуальных условий, и определяют порядок предоставления и обслуживания потребительского кредита.

Согласно п. 6 Договора погашение выданного кредита и уплата процентов осуществляется 28 числа каждого текущего календарного месяца. Периодом, за который начисляются проценты по Кредиту, является месячный период, считая с 29 числа предыдущего календарного месяца по 28 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения Кредитного договора, составляет 16 229, 00 рублей (п. 6 договора).

Ответчик Власов М.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, из которых усматривается, что платежи по кредиту производились ответчиком не регулярно, с 29.09.2020 г. образовалась непрерывная просроченная задолженность. Ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и основного долга по кредитному Договору.

В адрес Власова М.В. направлялось требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также оставшейся суммы по кредиту, процентов и неустойки. Однако до настоящего времени кредит и проценты по нему не уплачены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 15 февраля 2021 г. (включительно) просроченная задолженность по кредиту составляет 958 888, 05 руб., в том числе: 909 780, 28 руб. - просроченный основной долг; 34 555, 90 руб. - проценты за пользование кредитом; 766, 13 руб. - проценты на просроченный основной долг; 12 709, 26 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1 076, 48 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключён договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора кредита, заключённого между сторонами, и взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательства.

Обоснованными являются также требования истца о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 16.02.2021 г. по дату расторжения кредитного договора, поскольку данные требования заявлены в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, согласно которому за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня возврата суммы кредита включительно.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 788, 88 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты] заключенный 22 октября 2019 года между АО «Газпромбанк» и Власовым М.В. с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Власов М.В. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от 22.10.2019 г. по состоянию на 15 февраля 2021 года в сумме 958 888, 05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 788, 88 рублей.

Взыскать с Власов М.В. в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16.02.2021 г. по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с Власов М.В. в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с 16.02.2021 г. по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              А. Л. Осмоловская