Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2272/2020 ~ М-2093/2020 от 17.07.2020

УИД: 78RS0011-01-2020-003132-68

Дело № 2-2272/2020                        07 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Коваль Н. Ю.

при секретаре Васине М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСТ» к ООО «Строительная компания «Директива Групп» и Карасеву А.Л. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

03.12.2018 года между ООО «РСТ» и ООО «СК «Директива Групп» был заключен Договор поставки № 33/18, на основании которого ответчику был поставлен товар на общую сумму 17 383 961 руб. Обязательства по договору поставки обеспечены поручительством Карасева А.Л.

В соответствии с п.5.4 Договора поставки оплата товара производится 100% денежными средствами в рублях РФ оплаты товара покупателем в течение 21 календарного дня с момента фактической поставки товара поставщиком в точку разгрузки.

Истец указывает на то, что обязательства по оплате товара ответчиками надлежащим образом исполнены не были, задолженность по договору составляет 3 309 822,04 руб.

Добровольно исполнять свои обязательства ответчики отказываются, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ООО «РСТ» и Карасева А.Л., солидарно, задолженность по договору поставки в вышеуказанном размере и неустойку в сумме 1 675 258,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 16 417 руб. и расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб.

    Представитель истца – Борода А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

     Ответчик ООО СК «Директива Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. При этом, ходатайство об отложении дела не заявлял, о рассмотрении дела без своего участия не просил, сведения об уважительности причины неявки ответчика у суда отсутствуют. При таких обстоятельствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ООО СК «Директива Групп».

Ответчик Карасев А.Л. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дате времени и месте рассмотрения дела судебными уведомлениями (повестками), которые направлялись по адресу его регистрации, имеющемуся в материалах дела.

Как следует из почтовых извещений, ответчик не является в отделение связи за получением судебной корреспонденции, что расценивается как отказ от ее получения, согласно положений ст. 117 ГПК РФ.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Карасева А.Л.

    Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    В силу положений ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

    Как следует из материалов дела, 03.12.2018 года между ООО «РСТ» и ООО «СК «Директива Групп» был заключен Договор поставки № 33/18, согласно которому истец (Поставщик) принял на себя обязательство поставлять заказанный покупателем товар в соответствии с наименованием, в ассортименте и количестве, указанном в заказах Покупателя (ООО «СК «Директива Групп»), а покупатель принял на себя обязательство принимать и оплачивать товар на условиях и в сроки, определенные договором (п. 1.1.Договора). Цены и ассортимент поставляемого товара согласовываются сторонами в заказах, оформленных в соответствии с договором (п. 1.2).

Общая цена договора, количество и ассортимент поставленного товара определяется в соответствии с согласованными сторонами заказами и подписанными покупателем накладными, являющиеся неотъемлемыми частями договора (п. 1.3.).

Согласно п. 5.4. Договора оплата товара производится 100% денежными средствами в рублях РФ путем оплаты товара Покупателем в течение 21 календарного дня с момента фактической поставки товара Поставщиком в точку разгрузки (л.д. 30-34).

Обязательство покупателя обеспечено поручительством Карасева А.Л., согласно Договору поручительства от 20.08.2019 года (л.д. 35-36). В соответствии с п. 1 данного договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором своим имуществом за исполнение должником (ООО «СК «Директива Групп») в полном объеме своих обязательство по вышеуказанному договору поставки.

Факт поставки товара на общую сумму 17 383 961, 04 руб. подтверждается представленными в дело счетами-фактурами, подписанными сторонами (л.д.39-122).

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов от 18.06.2020 года, согласно которому стороны согласовали сумму задолженности по договору в размере 3 309 822,04 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не являются, доказательств, подтверждающих оплату задолженности в вышеуказанном размере не представляют, равно как и возражения по иску.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положениями ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку факт неисполнения ООО «СК «Директива Групп» своих обязательств перед истцом нашел свое объективное подтверждение в материалах дела, в силу вышеизложенных правовых норм, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд взыскивает в пользу истца с ответчика, солидарно, задолженность по договору поставки в размере 3 309 822,04 руб.

Согласно положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, следовательно, в пользу истца с ответчиков, солидарно, суд также взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1675258,84 руб., согласно расчету истца (л.д. 20-29), который судом проверен, является правильным и ответчиком не оспорен.

Кроме того, в порядке ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчиков, солидарно, взыскиваются расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., которые обоснованы и подтверждены документально и расходы по госпошлине за подачу иска в суд в сумме 16 417руб. Общая сумма взысканных судебных расходов составляет 66 417 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГРК РФ

                    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 309 822, 04 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 675 258, 84 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 66417░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ 5 051 497, 88 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: