Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2023 ~ М-162/2023 от 06.02.2023

05RS0№-44

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 марта 2023 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием представителя заинтересованного лица по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ведущего специалиста отдела опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 Олхазуровне об определении места жительства детей,

установил:

ФИО3 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО4 об определении места жительства детей, обосновывая свои требования тем, что в 2011 году он вступил в зарегистрированный брак с ответчицей - ФИО4. В период брака у них родились двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что у них семейная жизнь не сложилась и они обратились в Хасавюртовский мировой суд с заявлением о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ их брак прекращен. На момент рассмотрения искового заявления о расторжении брака дети остались проживать с ним по обоюдному согласию. С момента прекращения брачных отношений, по устному соглашению между ним и ответчицей, а именно с декабря 2018 года дети фактически оставались жить с ним. Они ходили в детский сад, а в настоящее время ходят в школу МКОУ№ <адрес>. Он периодически, примерно раз в месяц отвозит детей к их матери, и бабушке с дедушкой. Никогда не чинит препятствия для их встреч, напротив всячески помогает этому, так как считает, что дети должны беспрепятственно видеть и отца и мать. Однако, ответчица дала понять, что заинтересована в оформлении выплат на детей и для этого ей нужно формально определить проживание детей с ней. Он не против чтобы она получала выплаты, однако понимает, что дети фактически ей не нужны, так как она никогда не делала попытки забрать детей и не была заинтересована, в том, что бы они проживали с ней. Дети к нему привязаны, так как все время проживают с ним, а к матери ездят только в гости. Они с момента рождения и до сегодняшнего дня проживает в его доме, есть своя комната и все необходимые для детей атрибуты. Кроме того он имеет возможность создать детям благоприятные условия для жизни и воспитания, так как имеет постоянный источник дохода, имеет постоянное место жительства. Отвозит и привозит детей со школы он сам. С момента прекращения с ответчиком отношений, потребности детей в питании, одежде и досуге полностью удовлетворяются за счет его средств. Участие в воспитании и материальных тратах на детей мать не участвует. С момента прекращения брачных отношений и по настоящее время дети проживают с ним и находятся на полном его иждивении и попечении.

По изложенным основаниям просит суд определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним по адресу: <адрес>, проезд 4, <адрес> В.

В судебном заседании истец ФИО3 свои исковые требования поддержал и просит суд удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 будучи, неоднократно надлежаще извещенной, о месте, дате и времени рассмотрения дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явилась, о причине не явки на судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Исходя из положений части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанным лицам, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Как усматривается из материалов дела, судебные извещения о рассмотрении
дела были вручены ответчику.

Представитель заинтересованного лица - ведущий специалист отдела опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» ФИО10 суду пояснила, что с учетом интересов детей, их возраста и состояния здоровья, считает местом их жительства необходимо определить место жительства истца ФИО3

Представитель заинтересованного лица отдела опеки и попечительства <адрес>, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Ответчик предпочел защите своих интересов по настоящему делу, неявку на судебное
заседание, в связи с чем имеются все основания для рассмотрения в отсутствии ответчика ФИО4 в порядке вынесения заочного решения.

С учётом того, что истец не возражал в рассмотрении дела в отсутствии ответчика в заочном порядке, суд принимает во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно нарушать прав, свобод и законных интересов других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ), в том числе право истца на своевременное рассмотрение и разрешение его гражданского дела (ст.2,3 ГПКРФ), суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии ст.233 ГПК РФ, в случае неявки на судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец и представитель заинтересованного лица не возражали в рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, исследовав заключение отдела опеки и попечительства МО «<адрес>», суд находит требования, заявленные ФИО3 к ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

Из исследованного в ходе судебного заседания паспорта 82 09 721730 выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по РД в <адрес>, усматривается, что владельцем паспорта является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из исследованного в ходе судебного заседания свидетельства о расторжении брака выданного ДД.ММ.ГГГГ серии 1-БД № отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в <адрес> усматривается, что ФИО3 и ФИО4 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованной в ходе судебного заседания справки квартального комитета№ от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживает по адресу: РД, <адрес>, проезд 4, <адрес>-в.

Из исследованной в ходе судебного заседания справки квартального комитета№ от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что в состав семьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РД, <адрес>, проезд 4, <адрес>-в, входят сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из исследованного в ходе судебного заседания свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в <адрес> усматривается, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения Россия, <адрес>.

Родители: отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по национальности чеченец. Мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по национальности чеченка.

Из исследованного в ходе судебного заседания свидетельства о рождении V-БД № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в <адрес> усматривается, что ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения Россия, <адрес>.

Родители: отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по национальности чеченец. Мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по национальности чеченка.

Из исследованной в ходе судебного заседания справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной СОШ № <адрес> усматривается, что ФИО2, 2015 года рождения является учеником 1ж класса МКОУ «СОШ№ им ФИО11».

Из исследованной в ходе судебного заседания справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной СОШ № <адрес> усматривается, что ФИО1, 2013 года рождения является ученицей 3а класса МКОУ «СОШ№ им ФИО11».

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела установлено, что у истицы и ответчика, при совместных брачных отношениях родились двое детей, которые, на день рассмотрения дела, являются несовершеннолетними.

В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 ст.24 СК РФ, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей, и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

Согласно ст.38 Конституции РФ, материнство и детство находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей. Семейный Кодекс РФ закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, право на заботу родителей и совместное с ними проживание. В соответствии со ст.65 ч.1 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление и эксплуатацию детей.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», к спорам, связанным с воспитанием детей, относятся: споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ); об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ) и др.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд исходит, во-первых, из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении ребенка и, во-вторых, из интересов и мнения (желания) самого ребенка.

Определяя место жительства несовершеннолетних детей с одним из родителей, суд также исходит из объективных обстоятельств.

Из акта обследования жилищных условий истца ФИО3, проживающего по адресу: РД, <адрес>, проезд 4, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ проведенное представителями органа опеки и попечительства администрации МО городской округ «<адрес>» усматривается, у истца условия проживания хорошие, соответствуют санитарно-гигиеническим нормам.

Из исследованного в ходе судебного заседания заключения органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что принимая во внимание что после распада семьи и на сегодняшний день несовершеннолетние проживают с отцом (находятся в привычной обстановке), условия для проживания имеются, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, обучаются в СОШ № <адрес>, отец обеспечивает детей всем необходимым. Мать несовершеннолетних ФИО4 письменное возражение суду не предоставляла, надлежаще извещенная о времени рассмотрения дела в суд не явилась. Отдел опеки <адрес> акт условий проживания матери и заключение по существу дела не предоставил, опека и попечительство Администрации городского округа «<адрес>» считает, определение места жительства несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом ФИО3 не будет противоречить интересам детей.

Таким образом, учитывая изложенное, возраст детей и их интересы, а также установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, то, что по месту жительства истца имеются соответствующие условия, для постоянного проживания детей, привязанность к каждому из родителей, жилищно-бытовые условия истца, суд считает необходимым исковые требования истца ФИО3 к ответчику ФИО13 об определении места жительства детей с ним ФИО3 подлежащим удовлетворению, определив местом постоянного жительства детей по адресу: <адрес>, проезд 4, <адрес>-в.

Обстоятельства, выявленные при рассмотрении дела, свидетельствуют о том, что проживание детей с отцом будет способствовать их нормальному физическому, духовному, психическому развитию.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования истца к ответчику об определении места жительства несовершеннолетних детей с ним, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 Олхазуровне об определении места жительства детей - удовлетворить.

Определить местом жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом - ФИО3, по адресу: <адрес>, проезд 4, <адрес>-в.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копию решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебном коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий Омарова И.Р.