Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2565/2022 ~ М-1828/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-2565/2022

УИД: 33RS0002-01-2022-003241-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием

истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> путем использования системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО2 к Следственному комитету России, старшему следователю Октябрьского МСО СУ СК России по Владимирской области ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к старшему следователю Октябрьского МСО СУ СК России по Владимирской области ФИО7, Следственному комитету России в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Октябрьский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Владимирской области.

Истец указал, что в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела ### от ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО5, адвокатом ФИО4 совершены противоправные действия, выразившиеся в фальсификации (подлоге) ряда протоколов следственных действий.

Истцом по данному факту подано заявление, однако следователем ФИО7 неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении названных лиц, несмотря на то, что на процессуальные нарушения указано Ленинским районным судом <...> в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком игнорируются установленные судом обстоятельства, что свидетельствует об умышленном нарушении требований УПК РФ, злоупотреблении должностными полномочиями, недобросовестном отношении к службе.

Кроме того, органами прокуратуры также указано на нарушения, вынесены представления.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в причинении нравственных страданий, поскольку не соблюдается УПК РФ, уголовное дело в отношении должностных лиц не возбуждено до сих пор. Нарушены права осужденного, поскольку незаконные действия ФИО5 и ФИО4 привели к принятию ошибочного обвинительного приговора. Мера пресечения в виде заключения под стражу была применена неправомерно, нарушено право находиться с семьей, жить полноценной жизнью гражданина РФ.

Указанные выше должностные лица не выполнили возложенные на них должностные обязанности, чем лишили истца конституционного права на защиту, гарантированного Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и тем самым причинили моральный вред, размер которого истец оценивает в 100 000 руб.

В качестве правового обоснования ссылается на нормы конституционного права.

Истец в суде требования поддержал, указал, что процессуальные документы своевременно не вручаются, доступ к правосудию закрыт, он лишен защиты государства.

СК России в суд представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещались, в представленном отзыве указали, что доводы истца являлись предметом проверки, проведенной в Октябрьском межрайонном следственном отделе, подтверждения не нашли, в возбуждении уголовного дела отказано.

Октябрьский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Владимирской области в суд представителя не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещались, в представленных возражениях указали, что в рамках проверочного материала ###пр-20 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО6, доводы о процессуальных нарушениях оцениваются по правилам УПК РФ, доказательств причинения морального вреда не представлено, а следователь ФИО7 уволен со службы с ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

На основании положений статей 2, 53 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органов государственной власти и их должностных лиц.

Реализуя названные предписания Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель закрепил в статьях 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти, и их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно части 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Приговором Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ### УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК особого режима.

В материалы дела истцом представлено постановление Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ которым удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО2 о признании протоколов явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ вещественных доказательств (вещей изъятых у ФИО2) недопустимыми доказательствами.

Названным судебным актом подтверждены доводы ФИО2 об отсутствии адвоката ФИО4 при получении явки с повинной и в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, указано на нарушение норм УПК РФ.

Также в дело представлено частное постановление Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес СУ СК России по Владимирской области, Президента Адвокатской палаты Владимирской области, подтверждающее названные выше нарушения УПК РФ, допущенные при производстве следственных действий.

Судом установлено, что в адрес Прокуратуры Владимирской области направлено заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных при производстве ДД.ММ.ГГГГ процессуальных действий нарушениях УПК РФ со стороны следователя ФИО5

Аналогичного содержания заявление от ДД.ММ.ГГГГ направлено истцом в адрес СК России.

Октябрьским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Владимирской области заведен материал проверки ###пр-20 от ДД.ММ.ГГГГ.

В дело представлены материалы проведенной проверки, в том числе, постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.Учитывая, что правомерность процессуальных действий, проводимых при расследовании уголовного дела оценивается в порядке ст. 125 УПК РФ, суд при рассмотрении настоящего дела такую оценку представленным документам не дает. Кроме того, таким доводам истца уже дана оценка при рассмотрении Ленинским районным судом <...> уголовного дела ###.

Судом установлено, что в ходе проверочных мероприятий, проводимых старшим следователем Октябрьского МСО СУ СК России по Владимирской области ФИО7 неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением следователя Октябрьского МСО СУ СК России по Владимирской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (полученным истцом ДД.ММ.ГГГГ) в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286, 292, 301, 303 УК РФ, в отношении ФИО4 (ст. 303 УК РФ) отказано.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об отмене (оспаривании) которого не имеется, указано на отсутствие оснований для возбуждения в отношении названных лиц уголовного дела, дана оценка их действиям при производстве следственных действий ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в дело представлены судебные акты Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые не подтверждают доводы истца о незаконности действий ответчика.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и ### и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом, в силу требований ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

При этом ответственность, предусмотренная вышеназванной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также, причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Незаконность действий со стороны старшего следователя Октябрьского МСО СУ СК России по Владимирской области ФИО7 не доказана, совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств нарушения личных неимущественных прав истца в результате незаконных действий органов следствия не установлено.

Факт нарушения производства следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ был установлен и трактован Ленинским районным судом <...> в пользу истца при постановлении обвинительного приговора. Допущенные должностными лицами при расследовании уголовного дела нарушения не могут являться основанием для признания незаконными действий ФИО7 в настоящем гражданском деле.

По смыслу приведенных выше норм гражданского права для наступления деликтной ответственности за причинение вреда необходимо одновременное наличие нескольких условий: противоправность действий ответчика, наличие ущерба, вина причинителя вреда и причинная связь между противоправными действиями и наступившими последствиями.

При рассмотрении настоящего дела обстоятельств, дающих основания для возмещения в пользу истца компенсации морального вреда не установлено.

С учетом изложенного иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░░