Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4209/2022 от 15.06.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2022 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Мазур В.В.,

при секретаре судебного заседания             Оганесян М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплосети» к Цветкову Андрею Игоревичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплосети» обратилось в суд с названным иском, указав, что по данным из ООО «ЕРЦ» по лицевому счету № открытому на имя Цветкова А.И. образовалась задолженность за услуги отопление и горячее водоснабжение в размере 57 823,17 руб. за период с 01 января 2018 года по 01 октября 2019 года. Ответчик зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>.

С учетом уточнения, просит суд взыскать с Цветкова А.И. в свою пользу сумму задолженности за услуги отопления и горячее водоснабжение за период с 01 января 2018 года по 01 октября 2019 года в размере 57 823,17 руб., государственную пошлину в размере 1 935 руб.

Представитель ООО «Теплосети» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Цветков А.И. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ч. 1, 4 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно договору цессии от 18 марта 2011 года ООО «КупавнаЖилСервис» уступило ООО «Теплосети» право требования долга за услуги теплоснабжения в период с 01 января 2008 года (л.д.9).

Ответчик является единоличным собственником, зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>2, что подтверждается выпиской из домовой книги от 10 марта 2021 года.

Согласно справкам ООО «ЕРЦ» задолженность за услуги отопление и горячее водоснабжение в размере 57 823,17 руб. за период с 01 января 2018 года по 01 января 2019 года.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Проверив расчет задолженности, суд соглашается с ним, поскольку расчет произведен истцом в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, исходя из норматива потребления и соответствующих тарифов, действующих в спорный период.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, при подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 935 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03 февраля 2021 г. (л.д.7). В связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Теплосети» к Цветкову Андрею Игоревичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Цветкова Андрея Игоревича в пользу ООО «Теплосети» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 57 823,17 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 935 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья                                                                                                        В.В. Мазур

Решение в окончательной форме

изготовлено 05 июля 2022 г.