Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-554/2022 от 29.07.2022

         Дело № 11-554/2022

УИД: 11MS0008-01-2022-004719-60

Дело №9-379/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попова Т.А., рассмотрев единолично 22 августа 2022 года, гражданское дело по частной жалобе ООО «Финансовая перспектива» на определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 05.07.2022 о возврате заявления ООО «Финансовая перспектива» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) с Ковальчук ...

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 05.07.2022 года возвращено заявление ООО «Финансовая перспектива» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) с Ковальчук С.Н., Обществу разъяснено право обращения с указанным заявлением к мировому судье по месту жительства должника.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ООО «Финансовая перспектива» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с частной жалобой, в которой указывает на необоснованность вынесенного определения, не соответствие требованиям действующего законодательства, указав, что договором займа, заключенным между ООО МКК «Турбозайм» и Ковальчук С.Н. определена территориальная подсудность по искам кредитора к заемщику – Октябрьский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми, и при уступке права требования сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в данном Кодексе.

В силу части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что ООО МКК «Турбозайм» на основании договора ... ТЗ-ФПерспектива от 19.08.2021 уступки прав требования (цессии) уступило права требования задолженности ООО «Финансовая перспектива», к цессионарию перешли права требования по кредитному договору по взысканию долга, при этом, условия договоров об изменении территориальной подсудности, исходя из текста договора цессии, не передавались, таким образом, после заключения договора цессии должны применяться общие правила подсудности.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Сторонами договора займа ... от 30.01.2021 определена территориальная подсудность по искам кредитора, заявлениям о выдаче судебного приказа к заемщику определена по месту нахождения заёмщика: Октябрьский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми; Сыктывкарский городской суд.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между ООО МКК «Турбозайм» и Ковальчук С.Н. до подачи заявления о вынесении судебного приказа мировому судье в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

19.08.2021 между ООО МКК «Турбозайм» (Цедент) и ООО «Финансовая перспектива» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) ... ТЗ-ФПерспектива, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам по договорам займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе права, связанные с обязательствами, установленными в договорах займа.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при уступке прав требования по договорам займа с должниками, положения о договорной подсудности, согласованные в договорах первоначального кредитора с должниками, сохраняют свою силу.

Следовательно, согласованное ООО МКК «Турбозайм» и Ковальчук С.Н. условие о территориальной подсудности по заявлениям о выдаче судебного приказа кредитора к заемщику по месту нахождения заёмщика: Октябрьский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми, сохраняет свое действия для цессионария ООО «Финансовая перспектива».

При таких обстоятельствах правовых оснований для возвращения ООО «Финансовая перспектива» заявления о выдаче судебного приказа со ссылкой на положения пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у мирового судьи не имелось, определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 5 июля 2022 года подлежит отмене с возвращением материала для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству. Руководствуясь 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу ООО «Финансовая перспектива» удовлетворить.

Определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 05 июля 2022 года - отменить.

Материал направить мировому судье Октябрьского судебного участка
г. Сыктывкара Республики Коми для решения вопроса о принятии заявления к производству мирового судьи.

Судья          Т.А. Попова