Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2023 от 03.07.2023

    к делу № 1-174-23

УИН 23RS0026-01-2023-000909-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущёвская                                       06 сентября 2023 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – судья                        Лисовец А.А.,

секретарь                                    Тумко К.Г.,

с участием : гос. обвинителя прокуратуры Кущёвского района

пом. прокурора                                         Шумакова Д.А.,

подсудимого                                    Темирханова С.М.,

защитника – адвоката АП КК ФЮК № ст-цы Кущёвской         Чернышевой Н.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

         Темирханова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего – <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л :

Темирханов С.М. допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

          Так он, Темирханов С.М., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 00 минут, не имея права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кущёвского района Краснодарского края к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, и имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, после употребления спиртных напитков, осуществлял движение при управлении личным автомобилем марки ВАЗ-11113, государственный регистрационный № регион, вплоть до примерно 12 часов 00 минут, когда был отстранен сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кущёвскому району от управления транспортным средством около строения № по <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Темирханов С.М., согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. В соответствии с п. 10.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 09.12.2008 года (в редакции от 24.05.2016 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Свою вину в управлении автомобилям, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Темирханов С.М. не признал полностью, указал на то, что автомобилем при указанных выше обстоятельствах управлял в трезвом состоянии. Спиртные напитки - водку употребил, когда подъехал на своем автомобиле к магазину в <адрес>, управлять автомобилем в состоянии опьянения уже не собирался и после этого только подъехали сотрудники ДПС. Неприязненных отношений к сотрудникам полиции не имеет, считает, что они его оговаривают.

В частности, вина подсудимого Темирханова С.М. в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетеля Н.О.Д. указавшая на то, что работает в должности продавца в магазине, расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, также присутствовала и хозяйка магазина М.И.В., в обеденное время в магазин зашел местный житель Темирханов С.М., он ни чего не приобрел, поговорил и вышел на улицу, когда в этот момент на автомобиле подъехали сотрудники ДПС. Был ли Темирханов С.М. в состоянии опьянения, сказать не может, т.к. разговаривала с ним непродолжительное время и стоя к нему спиной.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными письменными материалами дела, коими являются:

        - рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кущёвскому району согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около 12:00 час. был установлен факт управления автомобилем ВАЗ 11113 гос. рег. № водителем Темирхановым С.М., который в нарушение требований п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, зарегистрированный в КУСП № (л.д. 6),

        - акт <адрес> освидетельствовани на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Темирханов С.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых отказался (л.д. 8),

        - протокол <адрес> направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ указывает на то, что Темирханов С.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых отказался (л.д. 10),

        - постановление мирового судьи судебного участка № Кущёвского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Темирханов С.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16),

        - справка ГИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кущёвскому району ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения о том, что согласно Темирханов С.М. постановлением мирового судьи судебного участка № Кущёвского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно базы ФИС ГИБДД-M, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами гр. Темирханов С.М. сдал в ОГИБДД Отдела МВД России по Кущёвскому району ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19),

        - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ на произведенный осмотр административного материала в отношении Темирханова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из: протокол № об отстранении его от управления транспортным средством; акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он пройти медицинское освидетельствование отказался; а также светокопия постановления мирового судьи судебного участка № Кущёвского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Темирханов С.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; справки о ранее допущенных правонарушениях, согласно которой Темирханов С.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 УК РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а также административный штраф в размере <данные изъяты> рублей; справка ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кущёвскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Темирханов С.М. постановлением мирового судьи судебного участка № Кущёвского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно базы ФИС ГИБДД-M, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, гр. Темирханов С.М. сдал в ОГИБДД Отдела МВД России по Кущёвскому району ДД.ММ.ГГГГ; карточка операции с водительскими удостоверениями, согласно которой Темирханову С.М. ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение серия и №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, признанные вещественными доказательствами по делу, поскольку содержат сведения о преступлении (л.д. 32-34),

        - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра явился диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором установлен факт управления автомобилем ВАЗ 11113 гос. рег. № водителем Темирхановым С.М., содержит сведения об отстранении его от управления транспортным средством сотрудниками полиции, ввиду его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков нахождения в состояния опьянения - запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи, признанные самим подсудимым, просмотренные судом, и обоснованно признанные вещественными доказательствами, поскольку содержат сведения о преступлении (л.д. 42-47),

        - постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ указывающие на производство выемки автомобиля ВАЗ 11113, государственный регистрационный № (л.д. 48),

        - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, указывающий на произведенный осмотра автомобиль ВАЗ 11113 гос. рег. №, связка ключей от этого автомобиля, признанные вещественными доказательствами, как орудие преступления (л.д. 52, 59, 61)

Кроме того, вина Темирханова С.М. подтверждается показаниями свидетелей М.В.В. и И.А.С., являющиеся сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кущёвскому району, и указавшие на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 час., при несении ими службы в составе наряда, в <адрес> ими был выявлен автомобиль ВАЗ 11113 гос. рег. № под управлением Темирханова С.М., который по базе данных ГИБДД значился лишенным права управления транспортными средствами. Проследовав за ним, он (Темирханов С.М.) остановил свой автомобиль у магазина и прошел во внутрь, а когда вернулся, в беседе с ними, у него были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения <данные изъяты>. На их вопросы, Темирханов С.М. не отрицал факт употребления спиртного, но в магазине, когда приехал. Данные обстоятельства были проверены путем опроса продавца и хозяйки магазина, а также просмотром записей с камер видеонаблюдения магазина, в связи с чем, данный факт не подтвердился, в отношении него был составлен административный материал и он был отстранен от управления транспортным средством за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С Темирхановым С.М. ранее знакомы не были, неприязненных отношений к нему не имеют, его не оговаривают.

Совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ, позволяют суду считать вину подсудимого в совершенном им преступлении полностью доказанной. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при получении доказательств по делу, являющихся безусловным основанием для признания их недопустимыми, судом не установлено. Темирханов С.М. допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Совершение им преступления с указанными квалифицирующими признаками нашло свое объективное подтверждение исследованными доказательствами, а к показаниям подсудимого и доводам стороны защиты суд относится критически и расценивает их как способ защиты во избежание уголовного преследования. При этом, представленная ими в качестве доказательств запись с камер видеонаблюдения магазина, не подтверждает алиби подсудимого и не оправдывает его, показания же самого Темирханова С.М. являются не последовательными, противоречивыми, опровергнутые показаниями указанных свидетелей.

        В соответствии с требованиями Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 22.12.2015 года № 58, изложенным в п.1 постановления, следует, что судам необходимо исполнять требования закона в строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно сведений о личности Темирханов С.М., он: <данные изъяты>

При назначении меры наказания подсудимому Темирханову С.М. суд учитывает:      его личность, возраст; семейное и имущественное положение, его состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой степени тяжести, направлено против безопасности дорожного движения, учитывает обстоятельства его совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы с применением ему дополнительного вида наказания - лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортных средств, и такое наказание будет для этого лица справедливым и сможет обеспечить его цели.

Оснований к применению положений ст.ст. 15, 64 и 73 УК РФ, не имеется.

Назначение наказания подсудимому подлежит по правилам ст. 60 УК РФ.

    На основании положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ суд считает возможным применить конфискацию имущества в собственность государства - транспортного средства, принадлежащего Темирханову С.М., использованного им при совершении преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Темирханова С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортных средств на срок три года.

Меру пресечения Темирханову С.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ применить конфискацию имущества в собственность государства транспортного средства, принадлежащего К.В.А., использованного им при совершении преступления, а именно ВАЗ 11113 гос. рег. №, находящегося на хранении в ОМВД России по Кущёвскому району.

Вещественные доказательства по делу: административный материал, справки о ранее допущенных нарушениях, карточку операции с водительским удостоверением и DVD-диски с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Чернышевой Н.С. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Кущёвский районный суд в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, разъяснить о праве осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кущёвского районного суда                                                 А.А.Лисовец