Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1495/2024 ~ М-941/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-1495/2024

УИД 24RS0024-01-2024-001737-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алехина И. В. к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Алехин И.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску Алехина И. В. к АО ГСК «Югория» о взыскании невыплаченного возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, решением суда его исковые требования удовлетворены, со страховщика в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 167600 руб., неустойка в размере 218370 руб., штраф и компенсация морального вреда. При рассмотрении дела судом было установлено, что страховщиком обязательства по договору ОСАГО исполнены ненадлежащим образом. Суммарный размер страхового возмещения, подлежащий выплате по договору ОСАГО определен судом в пределах страховой суммы 400 000 руб.. Возмещение было выплачено частями ДД.ММ.ГГГГ – 191100 руб., ДД.ММ.ГГГГ 3900 руб., ДД.ММ.ГГГГ 37400 руб. Таким образом к ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение оказалось выплаченным в размере 232400 руб. и невыплаченным в размере 167600 руб. В полном объеме обязательство исполнено только ДД.ММ.ГГГГ Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требование о взыскании неустойки было разрешено в пределах заявленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ДД.ММ.ГГГГ неустойка не взыскана. Просит взыскать с ответчика сумму неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181240 руб.

Истец Алехин И.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его интересы представляет представитель по доверенности Манухин С.Н.

Представитель истца Манухин С.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения требований истца ответчик заявляет о несоразмерности неустойки и просит снизить ее размер на основании ст.333 ГК РФ до разумных пределов.

Представитель АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета, представитель АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, Сафаров Ш.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Алехина И.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

Статья 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон Об ОСАГО) предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 3 Федерального закона Об ОСАГО, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона Об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного выше федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона Об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд учитывает, что гражданское законодательство, предусматривая неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, одновременно предоставляет суду право снижения его размера в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отмечено, что правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Положения ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда РФ в п. 85 Постановления от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

На основании изложенного возможность уменьшения судом неустойки допускается в исключительных случаях при явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства с учетом всех существенных обстоятельств дела, в том числе длительности срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании неустойки, соразмерности суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Алехина И. В. к АО ГСК «Югория» о взыскании невыплаченного возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.

По делу постановлено: взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН 1048600005728) в пользу Алехина И. В. (паспорт гражданина Российской Федерации 0413 520781) недоплаченное страховое возмещение в размере 167600 рублей, неустойку в размере 218370 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 83800 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Возмещение было выплачено частями 27.01.2023 г. – 191100 руб., 10.02.2023 г. 3900 руб., 02.05.2023 г. 37400 руб. Таким образом к 03 мая 2023 г. страховое возмещение оказалось выплаченным в размере 232400 руб. и невыплаченным в размере 167600 руб. В полном объеме обязательство исполнено только 17.04.2024 г.

Решением Канского городского суда от 11.09.2023 г. требование о взыскании неустойки было разрешено в пределах заявленного по состоянию на 16 мая 2023 г. за период с 17 мая 2023 г. по день фактического исполнения 17.04.2024 г. неустойка не взыскана.

Период просрочки составляет 337 дней (с 16.05.2023 г. по 17.04.2024г.)

Размер неустойки составляет согласно расчету 564812 руб. (167600*1%*337 дней).

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени0, суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда.

03.04.2023 г. страховщиком исчислена сумма неустойки за период просрочки исполнения решения суда в размере 3900 руб., на 10 дней 390 руб., из которых 339 руб. выплачено истцу, 51 руб. перечислено в качестве НДФЛ в бюджет.

Решением Канского городского суда от 11.09.2023 г. со страховщика взыскана неустойка в размере 218370 руб., страховщиком выплачена сумма неустойки в размере 218760 руб. (390+218370).

Неустойка подлежащая взысканию за период с 16.05.2023 г. по 17.04.2024 г. с учетом ограничения, предусмотренного п.. 1 ст. 1.1 закона об ОСАГО определяется в размере 181240 руб. (400000-218760).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание размер неисполненного обязательства, длительность его неисполнения, руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку с учетом фактических обстоятельств дела, а также с учетом компенсационной природы неустойки, требований о соразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств, отсутствия мотивированного ходатайства ответчика о снижении размера неустойки; присужденный к взысканию с ответчика размер неустойки не нарушает баланс интересов сторон и способствует восстановлению нарушенных прав истца.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ст.103 ГПК РФ).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4824, 80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Алехина И. В. к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО удовлетворить.

Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН 1048600005728) в пользу Алехина И. В. (паспорт гражданина Российской Федерации 0413 520781) неустойку в размере 181240 руб.

Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН 1048600005728) государственную пошлину в доход местного бюджет в размере 4824,80 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Глущенко Ю.В.

Решение в окончательной форме принято 22 августа 2024 года.