Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4442/2023 ~ М-4106/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-4442/2023

26RS0002-01-2023-006226-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Даниловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Морозовой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Морозовой Н.П. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <номер обезличен>, образовавшуюся по <дата обезличена> в размере 232 087,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 520,88 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между Морозовой Н.П. и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № <номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 240 000 рублей под 29 % годовых на неопределенный срок. Должник обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банком надлежащим образом были исполнены свои обязательства по кредитному договору, однако ответчиком должным образом не производилось погашение задолженности.

<дата обезличена> ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного с Морозовой Н.П., что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской из приложения <номер обезличен> к договору уступки прав (требований) <номер обезличен>-АК от <дата обезличена>.

ООО «АйДи Коллект» приняло все имущественные права, возникшие на основании кредитного договора от <дата обезличена> (должник Морозова Н.П.).

Задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет в размере 232 415,03 рублей, в том числе: 184 821,95 рублей - задолженность по просроченному основному долгу, 47 593,08 рублей – задолженность по процентам.

<дата обезличена> ответчик внес денежные средства в размере 327,23 рублей. Таким образом, задолженность составляет 232 087,80 рублей, в том числе: 184 821,95 рублей - задолженность по просроченному основному долгу, 47 265,85 рублей – задолженность по процентам.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» Горбунова А.А., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Морозова Н.П., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Морозовой Н.П. и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № МТСК015966836/810/17, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 240 000 рублей под 29 % годовых на неопределенный срок.

Банком надлежащим образом были исполнены свои обязательства по кредитному договору, согласно представленной выписке ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты, однако ответчиком должным образом не производилось погашение задолженности.

<дата обезличена> ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного с Морозовой Н.П., что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской из приложения <номер обезличен> к договору уступки прав (требований) <номер обезличен>-АК от <дата обезличена>.

ООО «АйДи Коллект» приняло все имущественные права, возникшие на основании кредитного договора от <дата обезличена> (должник Морозова Н.П.).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, истцом по кредитному договору в настоящее время является ООО «АйДи Коллект».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с учетом внесенных ответчиком денежных средств <дата обезличена>, составляет в размере 232 087,80 рублей, в том числе: 184 821,95 рублей - задолженность по просроченному основному долгу, 47 265,85 рублей - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> судебный приказ <номер обезличен>, вынесенный <дата обезличена> о взыскании с Морозовой Н. П. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 232 415,03 рублей, а также государственной пошлины в размере 2 762,08 рублей - отменен.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, который суд находит арифметически верным. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности он суду не представил. Более того, сам факт нарушения обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 520,88 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 520,88 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Морозовой Н. П. - удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Н. П., паспорт <номер обезличен> в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН <номер обезличен>, задолженность по кредитному договору № <номер обезличен>/17 образовавшуюся по <дата обезличена> в размере 232 087,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 520,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2023.

Судья                              Н.В. Суржа