Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-260/2021 от 10.06.2021

Дело № 12-260/2021

Судья Шопина Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

29 июня 2021 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Игоря Михайловича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Васильева Игоря Михайловича,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 мая 2021 года (резолютивная часть объявлена 13 мая 2021 года) Васильев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, Васильев И.М. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить по мотивам отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Указывает на то, что в протоколе об административном правонарушении не указано, какими действиями он воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей при направлении его на освидетельствование, в чем заключалось его неповиновение.

В подготовительной части судебного заседания удовлетворено устное ходатайство Васильева И.М. о предоставлении материала дела для ознакомления, вместе с тем от фактического ознакомления Васильев А.М. отказался и покинул здание суда.

Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Васильев И.М., отказавшегося при изложенных выше обстоятельствах от участия в судебном заседании, выслушав Васильева И.М., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со статьями 1, 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств. Защита личности является одним из основных направлению осуществляемой полицией деятельности.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: проверка заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (пункт 1 части 1); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозу безопасности граждан и общественной безопасности (пункт 2 части 1); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (пункт 4 части 1), обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов и обстоятельств дела, установленных судьей районного суда, в 12 часов 30 минут 12 мая 2021 года Васильев И.М., находясь в офисе ПАО СК «Росгосстрах» по <адрес> устроил скандал с сотрудниками данной организации, ругался, на замечания сотрудников полиции покинуть офис и проследовать в ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары для разбирательства не реагировал, продолжал противоправные деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Васильева И.М. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2021 года, протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании от 12 мая 2021 года, рапортом сотрудника ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары ФИО1 от 12 мая 2021 года, объяснениями Васильева И.М. и свидетеля ФИО2 от 12 мая 2021 года и другими.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Васильева И.М. в совершении правонарушения, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Доводы Васильева И.М. об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения опровергаются представленными в материалы дела вышеуказанными доказательствами.

Вопреки мнению заявителя протокол об административном правонарушении от 12 мая 2021 года отвечает требованиям статьи 28.2 КАП РФ; сведения, необходимые для разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Материалами дела объективно установлено, что требования сотрудника полиции ФИО1 покинуть офис ПАО «Росгосстрах» и проследовать с ним в ОП № 6 были предъявлены к Васильеву И.М. в связи с нарушением последним общественного порядка в данном помещении, которое было выявлено сотрудниками полиции по прибытию по сообщению о происшествии.

Законность вышеуказанных требований сотрудника полиции, которые не были выполнены Васильевым И.М., вытекает из прав и обязанностей сотрудников полиции, установленных Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем они подлежали безусловному исполнению.

Несогласие заявителя с правильными выводами судьи районного суда относительно события и состава административного правонарушения не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Порядок и срок давности привлечения Васильева И.М. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Игоря Михайловича, оставить без изменения, жалобу Васильева И.М. - без удовлетворения,

Судья А.В. Голубев