Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-451/2021 от 17.05.2021

Дело № 1-451/2021

24RS0032-01-2021-002296-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года                             г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи:                     Н.В. Марковой

при секретаре:                                 Д.А. Калачевой

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска:        В.И. Верхотурова

подсудимого:                                 С.А. Мартынова

защитника: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Н.И. Принада, представившей ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению МАРТЫНОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее, неженатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, не имеющего регистрации места жительства, проживавшего в Реабилитационном центре по Х, ранее судимого, осужден:

1). 00.00.0000 года Свердловским районным судом Х по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Постановление Свердловского районного суда Х от 00.00.0000 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

2). 00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 00.00.0000 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Свердловского районного суда Х от 00.00.0000 года освобожден условно-досрочно, на неотбытый срок 07 месяцев 11дней

содержится под стражей с 00.00.0000 года,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов С.А. совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года, в дневное время, не позднее 18 часов, Мартынов С.А. находился в помещении автомастерской, расположенной по адресу: Х где он работал в должности шиномонтажника. В указанный выше период, находясь по указанному выше адресу Мартынов С.А. позвонил ранее знакомому А5, который также работал в указанной автомастерской, и который на тот момент в автомастерской отсутствовал, и спросил разрешения взять во временное пользование принадлежащий А5 пневматический пистолет грузовой марки «Hammer JFS-95Q» в комплекте с ударной головкой для гаек, на что А5 ответил согласием, тем самым А5 передал Мартынову С.А. принадлежащий ему пневматический пистолет грузовой марки «Hammer JFS-95Q» в комплекте с ударной головкой для гаек, во временное пользование, без права распоряжения им, сроком на два часа. 00.00.0000 года в вечернее время, не позднее 20 часов, у Мартынова С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, испытывающего финансовые трудности, и нуждающегося в денежных средствах, находящегося в автомастерской расположенной по адресу: Х, имеющего при себе вверенное ему во временное пользование без права распоряжения, имущество принадлежащее А5, а именно пневматический пистолет грузовой марки «Hammer JFS-95Q», в комплекте с ударной головкой для гаек, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного выше имущества путем его растраты. Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года около 21 часа, Мартынов С.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, пришел в помещение комиссионного магазина «Z расположенного по адресу: Х, имея при себе имущество принадлежащее А5, а именно пневматический пистолет грузовой марки «Hammer JFS-95Q», с комплекте с ударной головкой для гаек, общей стоимостью 26 000 рублей, и без ведома собственника, заложил указанное имущество за денежное вознаграждение, тем самым похитил указанное выше имущество путем его растраты. После чего Мартынов С.А. с полученными денежными средствами с места преступления скрылся, в последующем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями А5 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мартынов С.А. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Мартынов С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник А6 заявленное ходатайство поддержала.

Потерпевший А5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен лично, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал (т.2, л.д. 48).

Государственный обвинитель Верхотуров В.И. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч. 2 ст.160 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Мартынову С.А., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние Мартынова С.А. у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании Мартынов С.А. правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что Мартынов С.А. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Мартынов С.А. по месту содержания под стражей характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, имеет хроническте заболевания, а так же в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные меры направленные на заглаживание вреда, в результате чего материальный ущерб потерпевшему возмещен частично на сумму 25000 рублей, путем изъятия имущества..

В качестве отягчающего вину обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, который так же пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, суд полагает возможным не учитывать в качестве отягчающего вину обстоятельства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом наличия отягчающего вину обстоятельства.

При указанных обстоятельствах, учитывая данные личности Мартынова С.А., в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание, в виде лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. При этом наказание за совершенное преступление назначается с учетом требований, ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд так же полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом данных личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения меры пресечения не имеется, суд приходит к выводу о необходимости продления в отношении него срока заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что Мартынов С.А. с 00.00.0000 года содержится под стражей, в соответствии с п. п. «а» п.3.1 ст.72 УК РФ указанный срок подлежит зачету из расчета соответствия один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАРТЫНОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей с 02 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, в виде заключения под стражей, в отношении Мартынова Сергея Александровича оставить прежней, продлив срок заключения под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек, справку из комиссионного магазина «Z -хранить в материалах уголовного дела. Пневматический пистолет грузовой марки «Hammer JFS-95Q»- оставить в распоряжении законного владельца А5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента врученияему копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья:                                Н.В. Маркова