Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2023 ~ М-91/2023 от 10.04.2023

Дело №2-130/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года                                                                      с.Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи С.Б. Хертек, при секретаре судебного заседания В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к С.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего заемщика А.Ч.,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего заемщика А.Ч., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее ТРФ) и А.Ч. заключен кредитный договор №. Заемщик был застрахован в АО СК «РСХБ-Страхование». Банком было направлено требование на страховую выплату. АО СК «РСХБ-Страхование» направил ответ о возврате страховой премии. Общая сумма задолженности по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету и выпискам с лицевых счетов заемщика, составляет *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти, у которого есть супруга С.Л.А. Круг наследников, а также иной состав наследственного имущества банку неизвестно. В настоящее время Банк обращался к нотариусу соответствующего округа, однако, в предоставлении сведений о наследниках и наследственной массе банку отказано. Просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика А.Ч. по кредитному договору в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика – С.Л.А..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен С.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечено – АО СК «РСХБ-Страхование».

Представители истца ТРФ АО «Россельхозбанк» по доверенности М. и третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик С.Л.А. не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В ранее проведенном судебном заседании возражала против удовлетворения требований Банка, пояснив, что является инвалидом ***, не работает, не знала о том, что ее супруг при жизни получал указанный кредит. После смерти супруга, приняла наследство, денежных средств на оплату кредитной задолженности не имеет.

В судебное заседание третье лицо С.А. не явился, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В проведенном ранее судебном заседании пояснила о том, что согласен с заявленными требованиями Банка, пояснив, что был в курсе того, что его отец при жизни получал указанный кредит, однако пенсии матери – С.Л.А. не хватит, чтобы выплатить данную сумму, у нее имеются другие кредитные обязательства, просил предоставить отсрочку либо рассрочку оплаты кредитной задолженности. После принятия наследства его матерью в виде земельного участка и дома, в начале года С.Л.А. ему подарила дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом, извещенных, но не явившихся сторон, просивших о рассмотрении дела без участия.

Изучив доводы иска, пояснения сторон, отзыв на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ТРФ «Россельхозбанк» и А.Ч. заключен кредитный договор № на сумму *** рублей под 10,8 % годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно 15 числа, аннуитетными платежами (п. 6 Индивидуальных условий кредитования), в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющегося приложением 1 к соглашению, ежемесячная сумма платежа составляет *** рублей, за исключением первого и последнего платежей, размер которых составляет *** рублей и *** рублей.

Как установлено судом, обязательства по соглашению со стороны истца были выполнены. А.Ч. ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит путём перечисления денежных средств в сумме 754 500 рублей на его расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету, имеющимся в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик А.Ч. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЛЖ №, выданным Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счету А.Ч. видно, что ответчиком погашение кредита и уплаты начисленных процентов не производилось. После смерти А.Ч. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ наследником не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, образовалась просроченная задолженность, которая состоит из основного долга – *** рублей, процентов за пользование кредитом – *** рублей.

Представленный Банком расчет кредитной задолженности является правильным, отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При заключении соглашения заемщик присоединился к Программе коллективного страхования ДД.ММ.ГГГГ, по договору коллективного страхования, заключенного между АО СК «РСХБ-Страхование и страхователем АО «Россельхозбанк», от несчастных случаев и болезней.

АО «Россельхозбанк» обращался в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о страховой выплате по договору страхования в связи со смертью заемщика А.Ч., на которое ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией предоставлен ответ истцу о том, что на основании представленных ТРФ АО «Россельхозбанк» пакета документов (заявление на страховую выплату и выписка ГБУЗ РТ «Каа-Хемская ЦКБ» от ДД.ММ.ГГГГ №) сообщает об исключении А.Ч. из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках действующего Договора коллективного страхования, поскольку согласно представленной выписке из амбулаторной карты А.Ч. с ДД.ММ.ГГГГ получал комплексное лечение по поводу злокачественного новообразования ректосигмоидного соединения. В связи с чем, договор страхования в отношении А.Ч. является незаключенным. Уплаченная страховая премия в размере *** рубля будет возвращена Тувинскому РФ Банка.

Заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дети умершего А.Ч. - А.А., Б.А., Д.А., С.А. отказались от наследства в пользу матери – С.Л.А., и, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство супругой наследодателя С.Л.А.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Каа-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва Ч.М., наследником имущества А.Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга – С.Л.А., в том числе ? доли квартиры и ? доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, принадлежащие наследодателю А.Ч. на праве собственности.

Из свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемым пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.Л.А. являющаяся пережившей супругой А.Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? доля вправе в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака. Общее имущество супругов, право собственности, на которое в указанной доле определяется настоящими свидетельствами состоит из квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. ? доля указанного имущества входит в состав наследства, открывшегося после смерти А.Ч.

В соответствии с договором дарения квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между С.Л.А. и С.А., С.Л.А. безвозмездно передала в собственность С.А. - квартиру, общей площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок, общей площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд возложил на истца и на ответчика обязанность предоставления сведений о рыночной стоимости наследственного имущества в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на дату смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с оценкой рыночной стоимости квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, произведенной ООО «Бюро по оценке имущества» по заданию АО «Россельхозбанк», рыночная стоимость жилого помещения, общей площадью *** кв.м., расположенной на земельном участке, общей площадью *** кв.м., по адресу: <адрес> составляет на дату ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение – *** рублей, на земельный участок – *** рублей, итоговая стоимость объекта недвижимости составляет *** рублей.

Поскольку стороны в суд не явились и не представили возражения, а также свои доказательства по рыночной стоимости наследственного имущества, то суд принимает представленное заключение рыночной стоимости наследственного имущества, как надлежащее доказательство для разрешения дела.

УГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда предоставил карточку учета транспортного средства ранее числившегося за А.Ч., из которого следует, что транспортное средство *** с регистрационным номером № принадлежал А.Ч. до ДД.ММ.ГГГГ.

На запрос суда, Отделение лицензионно-разрешительной работы (по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что согласно учетам БД «СЦУО Росгвардия», А.Ч. как владелец огнестрельного оружия ранее не значится.

На запрос суда Отделение пенсионного и социального фонда РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что на базе данных персонифицированного учета на индивидуальном счете умершего застрахованного лица А.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средства пенсионных накоплений не имеются. Правопреемники А.Ч. за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались.

На запрос суда Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что по данным отдела по техническому надзору Министерства зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ним за А.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не числится.

Согласно ответу на запрос суда АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете А.Ч. остаток денежных средств составляет *** рублей.

На запрос суда ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что на имя А.Ч. открыты следующие счета: № открыт ДД.ММ.ГГГГ, действующий счет, остаток *** руб.; № открыт ДД.ММ.ГГГГ, действующий счет, остаток *** руб.

На запрос суда ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя А.Ч. открыты следующие счета: № открыт ДД.ММ.ГГГГ, текущий счет, остаток денежных средств - *** руб.; № открыт ДД.ММ.ГГГГ, текущий счет, остаток денежных средств - *** руб.

С учетом изложенного, в состав наследственного имущества, перешедшего к супруге наследника А.Ч. – С.Л.А., независимо от оформления свидетельства о праве на наследство, входит в том числе, денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Росбанк» в размере *** руб. (*** руб.+*** руб.+*** руб.)

Таким образом, с учетом исследованных документов, пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчик С.Л.А., как наследник, принявший наследство после смерти заемщика А.Ч., в силу закона обязана отвечать по долгам наследодателя, несмотря на то, что в настоящее время, после принятия ею наследства, она произвела дарение наследственного имущества своему сыну С.А.

Размер задолженности по кредитному договору *** руб. не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, а именно ? доли квартиры (***/2=***) и ? доли земельного участка (***/2=***), находящихся по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Росбанк» в размере *** руб. (*** руб.+*** руб.+*** руб.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязанность по исполнению кредитного обязательства А.Ч. перед истцом возлагается на его наследника – С.Л.А., поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, в связи с чем доводы ответчика С.Л.А. о не согласии с иском суд признает не состоятельными.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика С.Л.А. в пользу истца также подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** рублей.

Вместе с тем, принимая во внимание пояснения ответчика С.Л.А. и третьего лица С.А. о том, что ответчик является пенсионером, инвалидом ***, нетрудоспособна, имеет иные кредитные обязательства, которые выплачивает своевременно, суд разъясняет право ответчика обращения в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда, с предоставлением доказательства наличия тяжелого материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к С.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего заемщика А.Ч., удовлетворить.

Взыскать с С.Л.А. (паспорт серии 9301 № от ДД.ММ.ГГГГ; страховое свидетельство №) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала - *** рублей *** копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также *** рублей *** копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его оглашения.

    Судья                                                                                                              С.Б. Хертек

.

.

.

.

.

.