Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1257/2023 ~ М-938/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-1257/2023                         №___

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Бестфатор Н.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО1 ФИО4) ФИО1 к <адрес> «Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» о возложении обязанности устранить засор вентиляционного канала,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возложении обязанности устранить засор вентиляционного канала <адрес> после проведения ремонта крыши многоквартирного жилого <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес>.

Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> исковое заявление принято к производству.

Ответчиком заявлено ходатайство о передачи данного гражданского дела по подсудности в Первореченкий районный суд <адрес> края, указывая, что на спорные правоотношения законодательство о защите прав потребителей не распространяется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Законом о защите прав потребителей регулируются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг. Вместе с тем, правоотношения по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, в том числе, по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах регулируются жилищным и гражданским законодательством. Данные спорные правоотношения являются деликтными и возникли не на основании договора, к разрешению данного спора положения Закона о защите прав потребителей не применимы.

При установленных обстоятельствах на спорные правоотношения законодательство о защите прав потребителей не распространяется, оснований для применения правил альтернативной подсудности не имеется.

Как следует из материалов гражданского дела ответчиком по делу выступает ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», место нахождения которого является <адрес>, что относится к территориальной подсудности Первореченского районного суд <адрес>.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        По общему правилу в соответствии со статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

      Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Принимая во внимание вышеизложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика ФПК «Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» в Первореченского районного суд <адрес> края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело №___ по исковому заявлению ФИО1 ФИО5) ФИО1 к <адрес> «Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» о возложении обязанности устранить засор вентиляционного канала передать по подсудности на рассмотрение в Первореченский районный суд <адрес> края, расположенного по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.А.Бестфатор