Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2024 ~ М-93/2024 от 15.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Саянск 19 марта 2024 года

Гражданское дело № 2-257/2024

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Галеевой О.А., с участием истца Федоровой Е.В., ее представителя Древецкой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Е. В. к Муниципальному казенному учреждению «Администрация муниципального образования «<адрес изъят>»» о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Федорова Е.В. обратилась в Саянский городской суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Администрация муниципального образования «<адрес изъят>»» с требованиями: установить юридический факт принятия наследства Федоровой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, место рождения <адрес изъят>, открывшегося после смерти Замазчикова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Федоровой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес изъят>, право собственности в порядке наследования на 1/4 (одну четвертую) долю на квартиру по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, общей площадью 64 кв.м., кадастровый <номер изъят>.

В обоснование исковых требований истица указала, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность гражданина <номер изъят>, заключенного в 1993 году Саянской городской администрацией была передана на праве собственности по 1/4 доле в праве ЗСЛ, ЗТИ, Замазчикову Н. С. и Замазчикову В. С. квартира по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, общей площадью 64 кв.м., кадастровый <номер изъят>.

Замазчиков В. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом Федоровой Е. В.. Отношения между Замазчиковым B.C. и его родными не поддерживались. После смерти родителей он в наследство не вступал, никогда не рассказывал, что является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру. Таким образом, на сегодняшний день 3/4 доли в праве общей долевой собственности принадлежат его родному брату Замазчикову Н. С., который унаследовали 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти родителей ЗСЛ и ЗТИ. О том, что Замазчиков В. С. является собственником квартиры, Истец узнала только в декабре 2023 года от своего дяди по линии отца Замазчикова Н. С., который не смог продать квартиру вследствие неоформленной доли после смерти Замазчикова В. С., оформить которую он не смог. Наследником 1 очереди после смерти Замазчикова B.C. является его единственная дочь Федорова Е. В. - Истец, так как его родители умерли, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Замазчиков B.C. на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>. Кроме него на день его смерти с ним была зарегистрирована его бывшая супруга ЗНА (брак расторгнут) фактически проживал в квартире по адресу: <адрес изъят>А, <адрес изъят>, принадлежащей Истцу на праве социального найма.

Так как, Истец не была ни кем извещена о наличии у отца права собственности на долю в квартире, документов на нее не было, право собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости, иного движимого или недвижимого имущества, которое необходимо было бы принимать в порядке правопреемства в установленном законодательством порядке путем открытия наследства, не было. Истец обратилась к нотариусу за открытием наследства только в декабре 2023 года, т.е. после истечения 6-месячного срока, установленного для подачи соответствующего заявления. Кроме того, нотариус <адрес изъят> Банщикова Т.А. устно пояснила, что для оформления права собственности на квартиру необходимо представить подлинник договора <номер изъят>, заключенного в 1993 году, а также подтвердить факт государственной регистрации права. Этих документов у Истца нет. Истец обращалась в администрацию <адрес изъят>, однако ей пояснили, что копия договора может быть предоставлена только собственнику либо по судебному запросу.

Однако, её отец проживал фактически на день смерти в принадлежащей ей квартире, там хранились его личные вещи, мебель, бытовая техника, которые были приняты ею в единоличное владение, пользование и распоряжение по наследованию сразу после смерти отца.

Истица Федорова Е.В. при участии своего представителя Древецкой А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Федорова Е.В. дополнительно пояснила, что в течение 6 месяцев после смерти отца она фактически приняла наследство в виде предметов домашней обстановки, бытовой техники, принадлежащие отцу. Данные вещи она не бросила, часть перевезла в квартиру по своему месту проживания, часть оставила по месту фактического проживания отца. Вещи отца использует по назначению, обеспечивая их надлежащее техническое состояние, принимает меры к сохранности имущества, тем самым проявляет отношение к наследству как к собственному имуществу. О наличии в собственности у отца доли в квартире узнала в декабре 2023 года от брата отца. Нотариус ей пояснила, что она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства после смерти отца и посоветовала обратиться в суд. Считает, что принимая часть наследств, она приняла все наследство, оставшееся от отца.

Ответчик - Муниципальное казенное учреждение «Администрация муниципального образования «<адрес изъят>»» представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении иска в отсутствии представителя, возражений по исковым требованиям не имеет. Из отзыва на исковое заявление следует, что, ознакомившись с исковым заявлением, Администрация городского округа муниципального образования «<адрес изъят>» в удовлетворении исковых требований не возражает, по следующим основаниям: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят> реестре муниципального имущества муниципального образования «<адрес изъят>» не числится и в собственность муниципального образования не передавалось. В архиве Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>» имеется договор на передачу и продажу квартиры в собственность гражданина от 15.01.1993г. ЗСЛ, ЗТИ, Замазчикову Н.С., Замазчикову B.C. В соответствии со статьей 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации Администрация городского округа муниципального образования «<адрес изъят>» оформление данной квартиры как выморочное имущество не планирует.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Третье лицо Замазчиков Н.С. не возражал против удовлетворения исковых требований. Замазчиков Н.С. в судебном заседании подтвердил, что в декабре 2023 года он сообщил Федоровой Е.В. о наличии у ее умершего отца доли в квартире, сказал, что необходимо оформить наследственные права. Со своим братом В. он общался редко, поэтому и с его дочерью встречался редко. С ее слов знает, что после его смерти она забрал себе всю его мебель и бытовую технику.

По ходатайству истца и его представителя в судебном заседании был допрошен свидетель ФИВ

Свидетель ФИВ в судебном заседании подтвердил, что единственным наследником после смерти Замазчикова Н.С. является его дочь Федорова Е.В., которая сразу после смерти отца фактически приняла наследство в виде предметов домашней обстановки отца, бытовой техники, обеспечила сохранность наследственного имущества, техническую исправность вещей. Федорова Е.В. относится к наследственному имуществу как к своему собственному. О наследстве отца в виде ? доли в квартире узнала только в декабре 2023 года от брата отца. Она приняла часть наследства, следовательно приняла все наследство после смерти своего отца.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетеля, учитывая позицию ответчика, не возражавшего против удовлетворения иска, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с договором на передачу и продажу квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ ЗСЛ, ЗТИ, Замазчиков В. С., Замазчиков Н. С. приобрели в долевую собственность по 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждому в квартире, расположенной по адресу <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, кВ. <адрес изъят>.

ДД.ММ.ГГГГ ЗТИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-СТ <номер изъят>, выданным отделом по <адрес изъят> службы записи актов гражданского состояния <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗСЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-СТ <номер изъят>, выданным отделом по <адрес изъят> службы записи актов гражданского состояния <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ.Согласно Выписке из ЕГРН собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, кВ. <адрес изъят> является Замазчиков Н. С., который унаследовали 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти родителей ЗСЛ и ЗТИ.

На основании свидетельства о рождении V-СТ <номер изъят> установлено, что родителями ЗЕВ (истца по делу), ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ЗВС и ЗНА.

В соответствии со свидетельством о заключении брака П-СТ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИВ и ЗЕВ заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу – Федоров, жене – Федорова.

ДД.ММ.ГГГГ Замазчиков В. С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-СТ 736400, выданным отделом по <адрес изъят> службы ЗАГС <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу Замазчикова В.С. является его дочь Федорова Е.В.

Из свидетельства о расторжении брака П-СТ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Замазчиковым В.С. и ЗНА прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> и <адрес изъят>.

Родители Замазчикова В.С. ЗТИ и ЗСЛ как наследники первой очереди за оформлением наследства не обращались.

В судебном заседании установлено, что после смерти Замазчикова В.С. осталось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу по адресу <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, кВ. <адрес изъят>.

После смерти Замазчикова В.С. наследник по закону Федорова Е.В. к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в установленный законом шестимесячный срок не обращалась.

Из информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело поле смерти Замазчикова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось

Согласно сведениям, содержащимся в справке, выданной паспортистом участка <номер изъят> РКЦ Замазчиков B.C. на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>. Кроме него на день его смерти с ним была зарегистрирована его бывшая супруга ЗНА (брак расторгнут). Фактически проживал в квартире по адресу: <адрес изъят>А. <адрес изъят>, принадлежащей Истцу на праве социального найма.

Разрешая заявленные истцом требования, суд руководствуется положениями п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Показаниями заявителя, третьего лица, а также свидетеля установлено, что Федорова Е.В. в пределах шестимесячного срока, предусмотренного для принятия наследства, фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти отца Замазчикова В.С., а именно фактически приняла наследство в виде предметов домашней обстановки, бытовой техники, принадлежащие наследодателю. Федорова Е.В. данные вещи не бросала, часть перевезла в квартиру по своему месту проживания, часть оставила по месту фактического проживания умершего. Наследственные вещи не бросила, использует их по назначению, обеспечивая их надлежащее техническое состояние, принимает меры к сохранности имущества, тем самым проявляет отношение к наследству как к собственному имуществу, осуществляя действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживая его в надлежащем состоянии. Из данных действий истца усматривается, что наследник не отказывался от наследства, а выражал волю приобрести его. Факт принятия Федоровой Е.В. наследства в виде предметов домашней обстановки, бытовой техники способом, указанным в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, никем из сторон по делу не отрицается, а также не оспаривается третьими лицами. Нотариально наследственные права в установленный законом шестимесячный срок Федорова Е.В. не оформила.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с изложенным, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, исходя из положений ч.2 ст. 1152 ГК РФ устанавливающих, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, суд приходит к выводу, что Федорова Е.В., являющаяся наследником первой очереди по закону, приняла фактически наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, кВ. 167, оставшегося после смерти отца.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, суд исходит из того, что умершему Замазчикову В.С. принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, кВ. <адрес изъят>, которая должна быть включена в наследственную массу. Поскольку после его смерти наследник по закону Федорова Е.В. приняла наследство, то суд считает требование истца о признании за ней права собственности на указанное наследственное имущество подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения или другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федоровой Е. В. к Муниципальному казенному учреждению «Администрация муниципального образования «<адрес изъят>»» о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности, удовлетворить.

Признать Федорову Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес изъят> наследником, принявшей наследство после смерти Замазчикова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, общей площадью 64 кв.м., кадастровый <номер изъят>.

Признать право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, общей площадью 64 кв.м., кадастровый <номер изъят> за Федоровой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят>, принадлежащую умершему ДД.ММ.ГГГГ Замазчикову В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья О.А. Уваровская