Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-61/2023 от 09.01.2023

Дело № 21-61/2023

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2023 года гор. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 октября 2022 года № 12-818/2022,

у с т а н о в и л:

постановлением Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополя Республики Крым от 11.08.2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1 Закона Республики Крым от 25.06.2015 № 117-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым», ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Данное постановление обжаловано в судебном порядке.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 октября 2022 года № 12-818/2022 постановление Административной комиссии от 11.08.2022 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением суда, Саттарова А.А. подала жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит решение суда отменить как незаконное, производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что достоверных доказательств совершения административного правонарушения именно Саттаровой А.А. материалы дела не содержат.

Изучив материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Закон Республики Крым «Об административных правонарушениях в Республике Крым» (далее Закон об административных правонарушениях) в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Конституцией Республики Крым устанавливает административную ответственность по вопросам, не отнесенным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению Российской Федерации, в том числе за нарушение норм и правил, предусмотренных законами и иными нормативными правовыми актами Республики Крым, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления муниципальных образований в Республике Крым (далее - органы местного самоуправления), а также определяет органы и должностных лиц, которые уполномочены составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 6.1 Закона Республики Крым от 25.06.2015 № 117-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым» реализация товаров и (или) оказание услуг в местах, не установленных для этих целей органами местного самоуправления, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25.07.2022 года в отношении Саттаровой А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1 Закона Республики Крым от 25.06.2015 № 117-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым» за то, что Саттарова А.А. 25.07.2022 года в 13 часов 20 минут в <данные изъяты> осуществляла реализацию овощей, в месте, не установленном для этой цели органом местного самоуправления.

Постановлением Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополя Республики Крым от 11.08.2022 года, Саттарова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1 Закона Республики Крым от 25.06.2015 № 117-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым», ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Факт допущенного правонарушения и виновность Саттаровой А.А. в совершении административного правонарушения подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.07.2022 года; фотоматериалами, которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции о соответствии фактическим обстоятельствам дела выводов Административной комиссии о виновности Саттаровой А.А, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1 Закона Республики Крым от 25.06.2015 №117-ЗРК «Об административных правонарушениях».

Доказательства, подтверждающие, что Саттарова А.А. приняла все зависящие от нее меры по предупреждению совершения административного правонарушения, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях надлежащего осуществления торговой деятельности, в материалах дела не имеется, не представлены они в судебное заседание при рассмотрении жалобы в апелляционном порядке.

Довод Саттаровой А.А. о нарушении ее права на защиту при производстве по делу об административном правонарушении, не принимается во внимание, поскольку эти обстоятельства были предметом изучения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Несогласие заявителя с выводами суда, не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности и порядок привлечения Саттаровой А.А. к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого решения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым,

р е ш и л:

жалобу ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 октября 2022 года № 12-818/2022 - оставить без удовлетворения.

Решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 октября 2022 года № 12-818/2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1 Закона Республики Крым от 25.06.2015 № 117-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым», в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>