Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-145/2023 от 08.02.2023

    Материал № 4/1-145/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                      15 марта 2023 года.

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А., с участием:

прокурора Вшивцева Д.А.,

осужденного Ромашова О.П. (по ВКС),

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Ромашова О. П., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении, в соответствии со ст. 79 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 18.11.2021 Ромашов осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока 17.11.2024 г.

Осужденный Ромашов обратился в Соликамский городской суд <...> с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое в судебном заседании поддержал.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Ромашов нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку не зарекомендовал себя с положительной стороны. Администрация ИУ не поддерживает ходатайство осужденного и считает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение.

Выслушав осужденного, изучив представленные суду материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение прокурора, полагавшего условно-досрочное освобождение осужденного преждевременным, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 3 ст. 79 УК РФ.

В силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

    Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 9,175 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

    Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов и материалов личного дела осужденного не свидетельствуют о его исправлении и возможности условно – досрочного освобождения.

     Как видно из изученных материалов, осужденный Ромашов за весь период отбывания наказания только положительно не характеризуется, о чем свидетельствуют как отрицательные характеристики администрации ИУ, так и допущенные им нарушения установленного в исправительном учреждении порядка отбывания наказания. При этом нарушение от 12.01.2023 г. относится к категории злостных.

    Сами факты и характер нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют об отсутствии у осужденного стойкой положительной направленности на исправление и характеризуют его как лицо, не желающее в полном объеме жить в соответствии с установленными правилами и нормами. Указанное говорит о неудовлетворительном поведении осужденного в течении всего периода отбытия наказания, не достижении целей наказания к настоящему времени.

    Представленная администрацией ИУ последняя по времени характеристика является объективной, суд соглашается с представленными в ней сведениями.

        Таким образом установлено, что за весь период пребывания в исправительном учреждении Ромашов в 2022 году заслужил только 3 поощрения, в настоящее время не трудоустроен (уволен с работы), допустил 2 нарушения порядка отбывания наказания, в том числе злостное (в настоящее время взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке), что свидетельствует о его не желании стремиться к исправлению, и в совокупности с иными данными о его личности не позволяет суду сделать вывод о положительной характеристике личности осужденного.

        Поэтому, как усматривается из совокупности исследованных судом сведений, у осужденного еще не должным образом сформирована социально-положительная направленность личности, только позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается. Исправительное воздействие наказания в виде лишения свободы, по убеждению суда, является еще не достаточным.

        Таким образом, не соглашаясь с доводами осужденного, а соглашаясь с мнением администрации учреждения (основанном на всестороннем изучении личности осужденного, оценки степени его исправления), принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания и указанные выше обстоятельства, а именно то, что в течение всего срока отбывания наказания Ромашов своего исправления не доказал, суд не может сделать вывод о том, что его поведение свидетельствует о такой степени исправления, которая позволяет освободить его условно-досрочно в настоящее время.

Отбытие же установленной ст. 79 УК РФ части срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Ромашова О. П. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток.

Судья                                                                                         В.В. Богатырев