Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-4/2024 (12-543/2023;) от 11.12.2023

Судья Исламгулова Е.В. дело № 12-4/2024

(№ 5-539/2014) (12-543/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2024 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Колоцей М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на указанное постановление мотивировано тем, что о вынесенном обжалуемом постановлении ФИО1 Узнал только в октябре 2023 года, при обращении в ФИО5 для замены водительского удостоверения. Копию обжалуемого постановления им была получена ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 указывает, что при рассмотрении административного дела судом не извещался, о рассмотрении дела не знал, почту по адресу: <адрес> не получал. Адрес <адрес>, который указан в обжалуемом постановлении как временный, не сообщал. Постановление по делу не получено им по независящим от него обстоятельствам, а срок обжалования пропущен по уважительным причинам.

В судебном заседании ФИО1 доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления поддержал. Подтвердил, что на момент событий правонарушения проживал временно в <адрес> в связи с обстрелами в <адрес>. Также указал, что проходил медицинское освидетельствования после остановки его сотрудниками полиции в медицинском учреждении. Также указал, что и не опровергает факт нахождения в его организме остаточных явлений от употребления наркотических средств.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Перечнем документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения" (утв. Судебным департаментом при Верховном Суде РФ 09.06.2011), утратившей силу в связи с изданием Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 21.12.2022 г. № 242, был установлен срок хранения дел об административных правонарушениях – 5 лет.

Согласно архивной справки Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании статьи 235 Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения, утверждённого приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласованного решением Центральной экспертно-проверочной комиссии при Федеральном архивном агентстве от ДД.ММ.ГГГГ, отобрано к уничтожению, как не имеющие научно-исторической ценности и утратившее практическое значение и уничтожено на основании акта Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с истечением сроков хранения.

Как следует из сформированного материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении № уничтожено в связи с истечением срока хранения.

При этом из указанного постановления усматривается, что ФИО1 на момент вынесения постановления проживал по адресу: <адрес>, временно проживал по адресу: <адрес>, <адрес>. Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда без участия ФИО1, который дважды не явился на вызов суда.

Доводы заявителя о том, что он не участвовал в судебном заседании и не знал о привлечении к административной ответственности до настоящего времени, не подтверждены никакими доказательствами и опровергаются обстоятельствами, указанными в постановлении судьи районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно копии учётно-статистической карточки на дело об административном правонарушении № обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист направлен в отдел службы судебных приставов <адрес> для принудительного исполнения.

На основании изложенного, суд считает несостоятельными доводы ФИО1 об уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи жалобы на указанное постановление.

В связи с уничтожением дела об административном правонарушении, доказательств того, что ФИО1 не было вручено обжалованное постановление либо о том, что дата вступления его в законную силу не соответствует указанной дате, представленные материалы и приобщенные к настоящей жалобе документы не свидетельствуют.

Таким образом, учитывая, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации им права на обжалование судебного акта в установленный законом срок по не зависящим от него причинам, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Кроме того, отказ в восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта не является препятствием для подачи жалобы на постановление, вступившее в законную силу, в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отказать.

Судья ФИО4