Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2953/2024 ~ М-2086/2024 от 21.05.2024

2-2953/2024
УИД №61RS0004-01-2024-004101-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего Власенко А.В.
при секретаре Белой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениеФИО1 об отказе от иска предъявленного к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о взыскании компенсацииморального вреда, в сумме 1011631 рубля.

Истец в обоснование заявленных требований указал о том, что приговором Ленинского районного с удав г. Ростова-на-Дону при рассмотрении уголовного дела №1-58/2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, поскольку установлено что ФИО2 нанес ФИО1 телесные повреждения.

ИстецФИО1 извещен о рассмотрении дела, в суд не явился, в суд предоставлено заявление об отказе от иска, подписанное истцом, отказ от иска является добровольным, обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Ответчик ФИО2 извещен о рассмотрении дела по месту отбывания наказания.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть ходатайство в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, который подписан истцом, ответчиком.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъяснил представителю истца последствия отказа от иска, о чем указано в протоколе судебного заседания, заявление об отказе от иска приобщено к делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом от иска, производство по делу подлежат прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от иска исходя из положений ст. 39, 173, ст. ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ, учитывая, что отказ от иска, изложен в письменном заявлении подписан представителем истца, отказ от иска мотивирован тем, что ответчики добровольно удовлетворили требования указанные в иске, компенсировал моральный вред, в связи с чем актуальность спора для истца утрачена.

Учитывая изложенное, отказ от иска не нарушает ничьих прав, закону не противоречит, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В приложение к иску предоставлен чек, из которого следует оплата госпошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ ФИО1 от иска предъявленного к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья :