Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-422/2021 ~ М-2443/2021 от 07.10.2021

9-422/2021                                        10 ноября 2021 года                        город Котлас

29RS0008-01-2021-003833-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ашуткина К.А., рассмотрев исковое заявление С. о восстановлении срока принятия наследства, установлении места открытия наследства,

установил:

С. обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти С., умершей __.__.__, установлении места открытия наследства. В обоснование требований указал, что __.__.__ умерла его мать С., после смерти которой открылось наследство, состоящее из пенсионных средств. С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок не обращался. Другие наследники на наследственное имущество С. не претендуют.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 13 октября 2021 года исковое заявление С. оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), предложено в срок до 2 ноября 2021 года устранить недостатки искового заявления, а именно: указать наименование ответчика (ответчиков), к которым могут относится иные наследники либо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, и сведения о них; представить уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление ответчику (ответчикам) копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика (ответчиков) отсутствуют; конкретизировать требования в части установления места открытия наследства, указав последний адрес места жительства наследодателя, а также представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Копия вышеуказанного определения своевременно заказным письмом с уведомлением направлена истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, однако конверт возвращен с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

       Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку С. не обеспечил получение судебной корреспонденции, судья признает, что истцом не выполнены в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении от 13 октября 2021 года.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

        В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

        При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

        Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст.135 ГПК РФ).

         Руководствуясь ст. ст. 135 и 136 ГПК РФ,

определил:

возвратить С. исковое заявление о восстановлении срока принятия наследства, установлении места открытия наследства.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

Судья                                                                К.А. Ашуткина