Дело №2-1-618/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2022 года г.Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего – судьи Башкатовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ореховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к Карлову А.В, о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» (далее ООО МКК «Микроденьги») обратилась в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего Карлова А.В, (далее по тексту - клиент, заемщик, наследодатель) задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в обоснование указав, что клиент заключил с ООО «МКК «Микроденьги» договор займа №ОЛ000002678 от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Клиенту был предоставлен займ в размере 4000 рублей, с обязательством вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 1120 рублей. Несмотря на принятые обязательства, Клиент не вернул денежные средства, предоставленные по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ. Карлов А.В. умер.
В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, в случае нарушения Клиентом установленных сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом, и если с ним не было подписано соглашение о пролонгации. Кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен пп.4 п.2 настоящего указанного договора, за соответствующий период нарушения обязательств за каждый день просрочки на сумму займа, определенную пп.1 п.2 договора. Указанные проценты начисляются до момента полного погашения задолженности Клиента по настоящему договору.
Поскольку Карлов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ., Банк просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6624 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Определением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечен Карлов А.В,.
В судебное заседание представитель ООО МКК «Микроденьги» не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований к Карлову А.В., в связи с погашением перед истцом суммы задолженности в полном объеме. Последствия отказа истца от иска, разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик Карлов А.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.
Суд считает возможным принять отказ представителя ООО МКК «Микроденьги» от иска к Карлову А.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ добровольный, последствия отказа разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» от иска к Карлову А.В, о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к Карлову А.В, о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья