Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2023 (2-3947/2022;) ~ М-3634/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-303/2023

УИД 24RS0040-01-2022-005166-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск                            12 января 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Гаризан Л.М.,

с участием представителя процессуального истца - помощника прокурора г. Норильска Останаевой Н.К.,

истца Зайцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Норильска, действующего в защиту прав интересов Зайцевой Н.В., к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности,

        УСТАНОВИЛ:

        Заместитель прокурора города Норильска, действующий в защиту прав интересов Зайцевой Н.В., обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее – АО «НПФ «Будущее», НПФ) о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Норильска на основании заявления Зайцевой Н.В. проведена проверка по факту перевода ее пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее». Установлено, что от имени Зайцевой Н.В. в отделение Пенсионного фонда в г. Москве и Московской области направлено заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию № от 14.12.2017, где в качестве НПФ указано АО «НПФ «Будущее». Заявление заверено нотариусом нотариального округа г. Королев Московской области Струковой О.Э. Установлено, что между АО «НПФ «Будущее» и Зайцевой Н.В. заключен договор об обязательном пенсионном страховании от 20.12.2017. Со стороны НПФ указанный договор подписан уполномоченным должностным лицом С.Н.В., от имени Зайцевой Н.В. в договоре имеются две подписи. Указанный договор об обязательном пенсионном страховании поступил в Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Татарстан. На основании заявления Зайцевой Н.В. от 14.12.2017 и договора об обязательном пенсионном страховании 20.12.2017 Пенсионный фонд РФ внес соответствующие изменения в Единый реестр застрахованных лиц и 27.03.2018 передал средства пенсионных накоплений в АО «НПФ «Будущее» в размере 187 102,03 руб., о чем уведомил Зайцеву Н.В. Кроме того, Пенсионным фондом РФ удержан инвестиционный доход за 2016-2017 гг. в их резерв по обязательному страхованию в размере 38 272,29 руб. О переводе пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» Зайцева Н.В. узнала при распечатке выписки о состоянии индивидуального лицевого счета 21.03.2022. Никаких заявлений Зайцева Н.В. не писала, договоры с АО «НПФ «Будущее» не заключала и не подписывала, в том числе через доверенных лиц, равно как не имела намерения на заключение данного договора, волеизъявление на заключение указанного договора не выражала, в последующем заключенную сделку не одобряла. Просит суд признать договор об обязательном пенсионном страховании от 20.12.2017, заключенный между Зайцевой Н.В. и АО «НПФ «Будущее», недействительным; применить последствия недействительности сделки, а именно возложить обязанность на АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» передать в Пенсионный фонд России денежные средства пенсионных накоплений Зайцевой Н.В. в размере 187 102,03 руб., а также проценты за неправомерное использование средствами пенсионных накоплений за период с 28.03.2018 по 20.09.2022 в сумме 60 383,72 руб., и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Зайцевой Н.В., с извещением об этом Пенсионный фонд РФ для внесения соответствующих изменений в единый реестр застрахованных лиц; применить последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании от 20.12.2017, заключенный между Зайцевой Н.В. и АО. «НПФ «Будущее», в виде восстановления Пенсионным фондом РФ зачисленного в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию инвестированного дохода в размере 38 272,29 руб. на пенсионный счет накопительной пенсии Зайцевой Н.В.; обязать АО «НПФ «Будущее» прекратить обработку страхового номера индивидуального лицевого счета Зайцевой Н.В.

Представитель процессуального истца - помощник прокурора г. Норильска Останаева Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Зайцева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что заявления, договоры с АО «НПФ «Будущее» не заключала и не подписывала, в том числе через доверенных лиц. О том, что пенсионные накопления находятся в АО «НПФ «Будущее» узнала лишь 21.03.2022. Обратилась по данному факту в полицию, прокуратуру, АО «НПФ «Будущее». Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» Гилязова З.А., действующая на основании доверенности, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание своего не явилась, представила возражения на исковые требования, в которых содержится просьба об отказе в удовлетворении иска (л.д. 44-49). Указано, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований, материалами дела не подтверждено, что истец не заключала с АО «НПФ «Будущее» договор об обязательном пенсионном страховании, а также, что она не подписывала и не подавала в территориальный орган ПФР заявление о переходе (досрочном переходе), в связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Также полагает, что истец не указывает и не обосновывает ни одно из предусмотренных действующим законодательством оснований, по которым договор об обязательном пенсионном страховании между истцом и АО «НПФ «Будущее» может быть признан недействительным, в связи с чем, правовые основания для признания договора об обязательном пенсионном страховании между истцом и АО «НПФ «Будущее» недействительным отсутствуют. Указывает, что при таких обстоятельствах, истец действует недобросовестно, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела. Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОПФР по Красноярскому краю) Гребенникова М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила пояснения, согласно которым заявление от имени Зайцевой Н.В. о передаче средств пенсионных накоплений из ПФР в АО НПФ «БУДУЩЕЕ» от 14.07.2017 № поступило в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Москве и Московской области. Договор об обязательном пенсионном страховании от 20.12.2017 № с АО НПФ «БУДУЩЕЕ», оформленный от имени Зайцевой Н.В., поступил в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан. Оригинал заявления и договора находятся в указанных территориальных органах. На основании заявления Зайцевой Н.В. и договора об обязательном пенсионном страховании, заключённого между Зайцевой Н.В. и АО НПФ «БУДУЩЕЕ». Пенсионный фонд России, в соответствии с требованиями законодательства РФ внёс соответствующие изменения в Единый реестр застрахованных лиц и передал средства пенсионных накоплений в АО НПФ «Будущее» в размере 187112,13 руб., о чем уведомил застрахованное лицо. В соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.2002 №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации», Пенсионным фондом Российской Федерации был удержан инвестиционный доход за 2016 и 2017 годы в резерв Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию в размере 38272,29 руб. Пунктом 6.1 ст. 36.4 Закона об НПФ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Закона об НПФ. Данное обстоятельство является основанием для применения специальных последствий недействительности сделки, предусмотренных пунктом 5.3 статьи 36.6 Закона № 75-ФЗ (л.д. 78-80, 82).

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 14.07.2022 №236-Ф3 «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», к Пенсионному фонду Российской Федерации присоединен Фонд социального страхования Российской Федерации, изменено наименование юридического лица с 01.01.2023 на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный фонд России, СФР).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав помощника прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд начиная с 1 января 2004 года.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее- Федеральный закон от 07.05.1998 № 75-ФЗ) договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Не допускается привлечение фондом посредников (в том числе агентов, поверенных) для заключения от имени фонда договоров об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица (статья 3 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»).

Согласно пункту 1 статьи 36.7 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд подается застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (часть 2 статьи 10 ГК РФ), например, указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае направления застрахованным лицом заявление о переходе (досрочном переходе) из фонда в фонд в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично, застрахованное лицо (его представитель) проставляет личную подпись в присутствии работника территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации (пункт 9 Приложения № 14 к Постановлению Правления ПФ РФ от 09.09.2016 № 850п «Об утверждении форм заявлений и уведомления, инструкций по их заполнению, Порядка доведения до сведения застрахованных лиц указанных форм заявлений, уведомления и инструкций по их заполнению»).

Таким образом, работник Пенсионного фонда Российской Федерации, устанавливает личность и проверяет подлинность подписи застрахованного лица.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 20.12.2012 № 1352 «О порядке установления личности и проверки подлинности подписи застрахованного лица при подаче им заявлений по вопросам, связанным с формированием и инвестированием средств пенсионных накоплений, в форме электронных документов» ПФ РФ осуществляются установление личности и проверка подлинности подписи застрахованных лиц, подавших в территориальный орган ПФ РФ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, заявления в форме электронных документов, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, в том числе, о переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства № 1352.

Согласно статье 36.2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

В силу пункта 6.1. статьи 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Обращаясь в суд исковым заявлением, истец ссылается на то обстоятельство, что договор с АО «НПФ «Будущее» материальный истец Зайцева Н.В. не подписывала, как и не подписывала и не подавала заявление о досрочном переходе из Пенсионного Фонда РФ в АО «НПФ «Будущее».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12, 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, для разрешения требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является наличие воли обеих сторон на заключение договора. Наличие воли застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявлении о переходе.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2017 между АО «НПФ «Будущее» и Зайцевой Н.В. заключен договор № об обязательном пенсионном страховании (л.д. 16-17).

В ходе проведенной прокуратурой г. Норильска проверки установлено, что на основании заявления, поступившего в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области (г. Москва), и договора, поступившего в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по Республике Татарстан, средства пенсионных накоплений Зайцевой Н.В. переданы в АО «НПФ «Будущее».

Территориально населенные пункты - Республика Татарстан, г. Москва и г. Норильск находятся на значительном удалении друг от друга. В Красноярском крае, в г. Норильске имеются отделения Пенсионного Фонда РФ, следовательно, у истца не имелось необходимости выезжать за пределы субъекта для разрешения вопросов пенсионного страхования.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из доводов истца, представленного в материалы дела договора об обязательном пенсионном страховании от 20.12.2017 №, содержащего графическую подпись Зайцевой Н.В. следует, что у истца отсутствовала воля на заключение указанного договора и истец не выражала своего намерения о переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее», а равно то, что подпись на договоре не принадлежит ей.

Стороной ответчика ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы не заявлялось.

Помимо этого, судом истребованы сведения из Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.

Из ответа от 25.11.2022 следует, что сведений о получении Зайцевой Н.В. услуги «Предоставление застрахованному лицу сведений о состоянии индивидуального лицевого счета в ПФР» посредством ЕПГУ за 2018-2021 годы не обнаружено (л.д. 74-75).

Данное обстоятельство также подтверждает доводы истца об отсутствии намерения о переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее».

Согласно п. 2 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, не вправе отказать застрахованному лицу в заключении договора об обязательном пенсионном страховании.

По информации ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Адрес в АО «НПФ «Будущее» перечислены средства пенсионных накоплений Зайцевой Н.В. в размере 187 102,03 руб. (л.д. 10-15, 78-80, 83).

В соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.2002 №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации», Пенсионным фондом Российской Федерации был удержан инвестиционный доход за 2016 и 2017 годы в резерв Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию в размере 38272,29 руб.

Сумма средств, направленная на формирование собственных средств фонда, сформированная за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица за период 2018-2021 г.г. составила 3853,74 руб., согласно справки АО «НПФ «Будущее» от 14.11.2022 (л.д. 49).

Из искового заявления, пояснений Зайцевой Н.В. следует, что она не подписывала и не заключала с АО «НПФ «Будущее» договор от 20.12.2017 №, заявлений о переходе в негосударственный пенсионный фонд от 14.12.2017 не писала, к нотариусу г. Москвы Струковой О.Э. не обращалась.

По информации нотариуса г. Москвы С.О.Э. от 25.10.2022 следует, что нотариальное действие по свидетельствованию подлинности подписи Зайцевой Н.В. на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного Фонда Российской Федерации в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» от 2017 года, нотариус города Москвы С.О.Э., не совершала. Зайцева Н.В. в 2017 году к нотариусу г. Москвы С.О.Э., для совершения какого-либо нотариального действия не обращалась. Реестровый номер на указанном заявлении является пятизначным, номеров с подобными значениями не существует. Подпись Зайцевой Н.В. на указанном заявлении нотариусом не свидетельствовалась. В связи с чем, удостоверительная надпись, подпись и печать нотариуса на указанном выше заявлении являются поддельными. Сообщила, что в связи с обращениями граждан нотариусу известно о подделках подлинности подписей физических лиц и её (нотариуса) подписи и печати нотариуса на заявлениях о досрочном переходе из Пенсионного Фонда Российской Федерации в различные Негосударственные Пенсионные Фонды, в том числе НПФ «Будущее». Подлинность подписей физических лиц на заявлениях о досрочном переходе из ПФ РФ в другие Негосударственные Пенсионные фонды нотариусом не свидетельствовалась (л.д. 70).

Из справки, выданной <данные изъяты>» следует, что Зайцева Н.В. работает в <данные изъяты> с 12.08.1991 по настоящее время. В период с 14.12.2017 по 20.12.2017 не находилась в ежегодном основном оплачиваемом отпуске, работала по пятидневной рабочей неделе (л.д. 58-59).

Таким образом, совокупность представленных истцом доказательств свидетельствует о том, что у истца отсутствовала воля на заключение договора об обязательном пенсионном страховании от 20.12.2017 №, и истец не выражала своего намерения о переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее».

На основании изложенного, оценив все представленные доказательства, суд пришел к выводу о недействительности заключенного между Зайцевой Н.В. и АО «НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании от 20.12.2017 №, поскольку не доказано наличие волеизъявления Зайцевой Н.В. на заключение указанного договора.

Из абзаца седьмого пункта 2 статьи 36.5 указанного Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» следует, что договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из следующих событий в зависимости от того, какое из них наступило ранее: в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Пунктом 1 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ установлено, что средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее: в том числе в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку установлено, что заключенный между Зайцевой Н.В. и АО «НПФ «Будущее» договор об обязательном пенсионном страховании от 20.12.2017 № является недействительным, в силу п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ, к АО «НПФ «Будущее» должны применяться последствия недействительности сделки в виде возложения на ответчика обязанности передать в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда в Социальный фонд России средства пенсионных накоплений Зайцевой Н.В. в размере 187 102,03 руб., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Зайцевой Н.В. за период с 28.03.2018 по 20.09.2022 в размере 60383,72 руб., исходя из расчета: период начисления процентов: с 28.03.2018 по 20.09.2022 (1638 дн.), сумма долга на начало периода: 187 102,03 руб.

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
28.03.2018 – 16.09.2018	173	7,25	365	6 429,39
17.09.2018 – 16.12.2018	91	7,5	365	3 498,55
17.12.2018 – 16.06.2019	182	7,75	365	7 230,34
17.06.2019 – 28.07.2019	42	7,5	365	1 614,72
29.07.2019 – 08.09.2019	42	7,25	365	1 560,89
09.09.2019 – 27.10.2019	49	7	365	1 758,25
28.10.2019 – 15.12.2019	49	6,5	365	1 632,66
16.12.2019 – 31.12.2019	16	6,25	365	512,61
01.01.2020 – 09.02.2020	40	6,25	366	1 278,02
10.02.2020 – 26.04.2020	77	6	366	2 361,78
27.04.2020 – 21.06.2020	56	5,5	366	1 574,52
22.06.2020 – 26.07.2020	35	4,5	366	805,15
27.07.2020 – 31.12.2020	158	4,25	366	3 432,76
01.01.2021 – 21.03.2021	80	4,25	365	1 742,87
22.03.2021 – 25.04.2021	35	4,5	365	807,36
26.04.2021 – 14.06.2021	50	5	365	1 281,52
15.06.2021 – 25.07.2021	41	5,5	365	1 155,93
26.07.2021 – 12.09.2021	49	6,5	365	1 632,66
13.09.2021 – 24.10.2021	42	6,75	365	1 453,24
25.10.2021 – 19.12.2021	56	7,5	365	2 152,95
20.12.2021 – 13.02.2022	56	8,5	365	2 440,02
14.02.2022 – 27.02.2022	14	9,5	365	681,77
28.02.2022 – 10.04.2022	42	20	365	4 305,91
11.04.2022 – 03.05.2022	23	17	365	2 004,30
04.05.2022 – 26.05.2022	23	14	365	1 650,60
27.05.2022 – 13.06.2022	18	11	365	1 014,96
14.06.2022 – 24.07.2022	41	9,5	365	1 996,61
25.07.2022 – 18.09.2022	56	8	365	2 296,49
19.09.2022 – 20.09.2022	2	7,5	365	76,89

Сумма процентов: 60 383,72 руб.

Согласно справке АО «НПФ «Будущее» по состоянию на 14.11.2022 сумма средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированная за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Зайцевой Н.В. составляет 3853,74 руб. (190 955,77 руб. -187 102,03 руб.).

В силу положений п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ на АО «НПФ «Будущее» возлагается обязанность передать в Социальный фонд России, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Зайцевой Н.В.

Из материалов дела видно и судом установлено, что при передаче из ПФР в АО «НПФ «Будущее» средств пенсионных накоплений Зайцевой Н.В., ПФ РФ удержан инвестиционный доход за 2016-2017 гг. в размере 38 272,29 руб., который ответчику не передавался, а был зачислен в резерв ПФ РФ.

Правовым последствием признания недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от 20.12.2017 №, заключенного между Зайцевой Н.В. и АО «НПФ «Будущее», является восстановление предыдущим страховщиком, т.е. Социальным фондом России, удержанного результата инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в том виде, в котором он существовал до удовлетворения заявления Зайцевой Н.В. о досрочном переходе из ПФ РФ в АО «НПФ «Будущее».

Таким образом, в связи с утратой суммы пенсионных накоплений в виде инвестиционного дохода, которые при иных обстоятельствах сохранились бы на индивидуальном лицевом счете Зайцевой Н.В. в ПФ РФ, сумма дохода, полученная от инвестирования средств пенсионных накоплений, ранее зачисленная в резерв ПФ РФ в связи с досрочным переходом застрахованного лица из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, в размере 38272,29 руб. подлежит восстановлению Социальным фондом России на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Зайцевой Н.В.

Разрешая требования истцов о возложении на ответчика обязанности прекратить обработку страхового номера индивидуального лицевого счета Зайцевой Н.В. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», целью данного Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ).

В силу положений ст. 15 ФЗ от 07.05.1998 года № 75-ФЗ персональные данные страхователей составляют конфиденциальную информацию фонда, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ.

Принципы и правила обработки персональных данных определены ст. 6 ФЗ от 27.07.2006 года № 152-ФЗ, в соответствии с пп. 1 п. 1, которой одним из таких принципов является принцип обработки персональных данных с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу п. 3 ст. 21 ФЗ от 27.07.2006 года № 152-ФЗ в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.

Принимая во внимание, что согласия на обработку своих персональных данных Зайцева Н.В. ответчику не давала, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не представлено, любые действия АО «НПФ «Будущее» с персональными данными Зайцевой Н.В. по их хранению и использованию при заключении договоров, являются незаконными.

При таких обстоятельствах, исковые требования о возложении на АО «НПФ «Будущее» обязанности прекратить обработку страхового номера индивидуального лицевого счета Зайцевой Н.В. являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец от уплаты госпошлины освобожден, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, в силу ст. 333.19 НК РФ в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора города Норильска, действующего в защиту прав интересов Зайцевой Н.В. - удовлетворить.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании от 20.12.2017 №, заключенный между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Зайцевой Н.В., недействительным.

Применить последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании от 20.12.2017 №, заключенного между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Зайцевой Н.В., в виде восстановления Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации зачисленного в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию инвестиционного дохода в размере 38 272 руб. 29 коп. на пенсионный счет накопительной пенсии Зайцевой Н.В..

Возложить на АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», ИНН 7707492166, обязанность в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в силу передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке, предусмотренном п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», денежные средства пенсионных накоплений Зайцевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГр., паспорт №, в размере 187 102 руб. 03 коп., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 60 383 руб. 72 коп.; денежные средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Зайцевой Н.В..

Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» прекратить обработку страхового номера индивидуального лицевого счета Зайцевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГр.

Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                     Ю.П. Гинатуллова

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года.