Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2024 (2-415/2023;) ~ М-351/2023 от 25.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна                                                                         29 января 2024г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишечкиной И.Н. при секретаре судебного заседания Мироновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пильнинского района Нижегородской области к Малеевой ФИО5, СПК «Восход» о возложении обязанности представить трудовую книжку для внесения записи, внесении записи,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском, в котором просит возложить на Малееву Н.В. обязанность предоставить трудовую книжку в СПК «Восход» для внесения записи о том, что приговором Пильнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ она (Малеева Н.В.) лишена права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, СПК «Восход» в свою очередь обязать внести запись.

Требования в судебном заседании поддержаны помощником прокурора Пальцевой Ю.В.

Ответчики не явились, надлежащим образом извещены.

Малеевой Н.В. направлено заявление, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия, возражений против удовлетворения требований прокурора не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии неявившихся ответчиков.

     Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

     К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Пильнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Малеева Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с учетом частичного присоединения в соответствии со ст. 70 УК РФ по правилам ст. 69 ч.4 УК РФ неотбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.Приговор не обжалован, в ступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ приговор принят на исполнение Сергачским МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

В порядке части 2 статьи 34 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, администрация организации, в которой работает осужденный, обязана не позднее трех дней после получения копии приговора суда и извещения уголовно-исполнительной инспекции освободить осужденного от должности, которую он лишен права занимать, или запретить заниматься определенной деятельностью, направить в уголовно-исполнительную инспекцию сообщение об исполнении требований приговора.

В соответствии с частью 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Из материалов личного дела осужденной Малеевой Н.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ уголовно – исполнительной инспекций в адрес в СПК «Восход», где работала Малеева Н.В., были направлены копия приговора в отношении Малеевой Н.В. и извещение с разъяснением обязанностей предусмотренных ст. 34 УИК РФ, в том числе обязанность в случае увольнения Малеевой Н.В., при не отбытии ею наказания, внести в ее трудовую книжку запись о том на каком основании и на какой срок и какую должность она лишена права занимать или заниматься какой деятельностью.

Согласно копии трудовой книжки Малеева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в качестве техника по искусственному осеменению в СПК «Восход», ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

При этом в данной книжке при отражении сведений о прекращении трудового договора не отражены работодателем – СПК «Восход» сведения о том на какой срок, каким видом деятельности и на основании чего Малеева Н.В. лишена права заниматься.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

На основании вышеизложенного, поскольку в судебном заседании установлено, что при прекращении трудового договора работодателем (СПК Восход) в трудовую книжку Малеевой Н.В., осужденной приговором суда к наказанию в том числе в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, сведения об этом внесены не были, требования прокурора подлежат удовлетворению.

Прокурор просит установить срок для исполнения решения суда.

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Оснований для немедленного исполнения решения суда суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, характер действий, которые ответчики должны произвести для исполнения данного судебного решения, суд приходит к выводу о целесообразности установления запрашиваемого истцом срока в 1 месяц.

Иной, более длительный срок по мнению суда не будет отвечать требованию разумности эффективными для целей исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░6 (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ (░░░░ №) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░ ░░░7 ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ (░░░░ №) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 (░░░░░░░ №) ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 1 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░    ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░.░. ░░░░░: ░░░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░