Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4583/2023 ~ М-1641/2023 от 11.04.2023

2-4583/2023

24RS0056-01-2023-002642-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 г.                                                                       г. Красноярск

                Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

                председательствующего судьи Балюта И.Г.,

                при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда в размере 95 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в ноябре -декабре 2022 года заключил с ответчиком устный договор по выполнению строительных работ по покраске стен и потолка в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Работы были выполнены надлежащим образом и в срок, стоимость выполненных работ составила 115 000 руб. Так как ответчик в срок с ФИО1 не рассчитался, ДД.ММ.ГГГГ выдал ему расписку, согласно которой ФИО2 обязался произвести оплату работ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату по расписке в общем размере 20 000 руб. Оставшаяся сумма в размере 95 000 руб. до настоящего времени не выплачена. Досудебное требование о выплате образовавшейся задолженности осталось без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме

Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства исковые требования признал, однако пояснил, что в работе ответчика имелись недостатки, на устранение которых он потратил 18 000 руб.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из содержания искового заявления и пояснений сторон, судом установлено, что между ФИО1 и ФИО5 фактически был заключен договор подряда. В состав работ, которые было необходимо выполнить истцом, входило: покраска стен и потолка в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес> А.

Оплата работ должна была производиться по факту их выполнения. По утверждению истца общая стоимость работ составила 115 000 руб. Ответчиком указанная сумма не опровергнута.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка, в которой он обязался рассчитаться за выполненные работы, произведенные по адресу: <адрес>А перед ФИО1 в размере 115 000 руб.

Из представленных истцом скриншотов переписки следует, что 30.01.2023 и 11.02.2023 ответчик произвел выплату в счет оплаты долга на общую сумму в размере 20 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик не отрицал факта написания им данной расписки и выдачи ее истцу. Факт наличия долга по данной расписке ответчик признал.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Поскольку между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО5 действительно существовали правоотношения, в соответствии с которыми ответчик был обязан оплачивать выполненные истцом работы, суд признает данную расписку надлежащим доказательством существования обязательства, по которому ответчик должен выплатить истцу денежные средства в размере 115 000 руб.

Фактом выдачи расписки ответчик подтвердил наличие у него обязанности выплатить истцу указанную в ней денежную сумму – 115 000 руб. за выполненные работы.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из времени написания ответчиком расписки (20.12.2022), суд приходит к выводу о том, что сторонами таким образом была закреплена задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся к этому моменту.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены условия договора по оплате выполненных истцом работ в сумме, определенной в расписке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 95 000 руб. (115 000 – 20 000)

Довод ответчика о том, что истцом работы выполнены ненадлежащим образом, он понес расходы на устранение недостатков этих работы, голословны, доказательствами не подтверждены, а потому не принимаются судом во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт № с ФИО2 ( паспорт №) 95000 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                           И.Г. Балюта

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023