Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3053/2022 ~ М-2413/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-3053/2022

64RS0046-01-2022-004540-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Низова И.В., при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремеева В. М. к Власовой Е. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в виде суммы долга с процентами в размере 533825 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8538 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 29 сентября 2020 года между истцом и ответчиком Власовой Е.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 250000 руб. на срок до пролонгации, с выплатой процентов в размере 10 % ежемесячно.

На 18 мая 2022 года долг ответчиком возвращен частично, в размере 310000 руб. Размер долга на момент обращения в суд составляет 430875 руб., включая проценты. Сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 180875 руб.

17 марта 2021 года между истцом и ответчиком Власовой Е.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 200000 руб. на срок до пролонгации, с выплатой процентов в размере 10 % от суммы процентов годовых.

На 18 мая 2022 года долг ответчиком истцу возвращен частично, в размере 120000 руб. Размер долга на момент обращения в суд составляет 102950 руб., включая проценты.

Сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 22950 руб.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.

В силу ст. 309 того же кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено соответствующими доказательствами, что 29 сентября 2020 года между истцом и ответчиком Власовой Е.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 250000 руб. на срок до пролонгации, с выплатой процентов в размере 10 % ежемесячно.

17 марта 2021 года между истцом и ответчиком Власовой Е.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 200000 руб. на срок до пролонгации, с выплатой процентов в размере 10 % от суммы процентов годовых.

Факт получения денежных средств подтверждается договорами займа, которые подписаны ответчиком собственноручно, и не оспаривались им.

По смыслу ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Допустимых доказательств иного ответчиком не предоставлено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Представленная расписка о получении суммы займа, подписанная ответчиком является письменным доказательством, подтверждающим факт заключения договоров займа и его условия, по которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 450000 руб.

Заключенные между сторонами договоры займа никем не оспорены и доказательств обратного в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Таким образом, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ на каждую невыплаченную своевременно сумму подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в том случае, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика договорами займа, выразившийся в не возврате размера займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования – подлежащими удовлетворению в указанном выше размере.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 8538 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Еремеева В. М. к Власовой Е. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Власовой Е. А. в пользу Еремеева В. М. денежные средства в виде суммы долга с процентами в размере 533825 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8538 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года.

Судья