Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2134/2024 ~ М-1619/2024 от 22.04.2024

К делу № 2-2134/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

28 мая 2024 г.                            г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Сдобновой Марие Сергеевне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и в обоснование своих требований указало, что 05.01.2023 между ООО МКК "Академическая» заключило договор займа № 34981923 с ответчиком на сумму 26 000 руб., путем перечисления на банковскую карту.

ООО МКК "Академическая» предоставило займ в указанной сумме, исполнив, тем самым, выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

23.05.2023 между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право онлайн" был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно которого ООО ПКО "Право онлайн" приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая".

В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору.

По состоянию на 09.03.2024 г. сумма задолженности составляет 65 000 рублей, из которых: сумма основного долга к взысканию с учетом оплат составляет 26 000 (сумма предоставленного займа), проценты по договору - 39 000 рублей.

Просил взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 150 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сдобнова М.С. будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 05.01.2023 между ООО МКК "Академическая» заключило договор займа № 34981923 с ответчиком на сумму 26 000 руб., путем перечисления на банковскую карту.

ООО МКК "Академическая» предоставило займ в указанной сумме, исполнив, тем самым, выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

23.05.2023 между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право онлайн" был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно которого ООО ПКО "Право онлайн" приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая".

В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору.

По состоянию на 09.03.2024 г. сумма задолженности составляет 65 000 рублей, из которых: сумма основного долга к взысканию с учетом оплат составляет 26 000 (сумма предоставленного займа), проценты по договору - 39 000 рублей.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что ответчиком условия договора не соблюдались, и были допущены неоднократные просрочки по уплате долга и не были внесены платежи, установленные графиком.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2 150 руб. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 150 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО ПКО «Право онлайн» к Сдобновой Марие Сергеевне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со Сдобновой Марии Сергеевны (ИНН 010520798390) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН 5407973997, ОГРН 1195476020343 ) задолженность по договору займа № 34981923 от 05.01.2023 г. в размере 65 000 руб., и судебные расходы в сумме 2 150 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      подпись                                Г.А.Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2024-003457-95

Подлинник находится в материалах дела № 2-2134/2024 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.