Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-822/2021 от 11.06.2021

Дело № 5-822/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный      «11» июня 2021 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шандрин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Дроздова Е.А., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2021 года в адрес суда поступил административный материал из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области № 3330 в отношении Дроздова Е.А., согласно которому последний 01 июня 2021 года примерно в 19 часов 08 минут, находясь в магазине (Данные изъяты) расположенном по адресу: (Адрес), совершил тайное хищение мясо птицы на общую сумму 1427 рублей 75 копеек. Тем самым, Дроздов Е.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Дроздов Е.А. факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель магазина (Данные изъяты) - Николаева А.Е. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав Дроздова Е.А., проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновность Дроздова Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (Адрес) от 10.06.2021, в котором указаны обстоятельства дела;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.06.2021;

- рапортом о принятом сообщении о происшествии дежурного МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области от 10.06.23021;

- рапортом у/у ОУУП и ПДН МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области от 10.06.2021;

- заявлением сотрудника магазина (Данные изъяты) Николаевой А.Е. о привлечении к ответственности Дроздова Е.А., совершившего хищение в магазине;

- письменными объяснениями Ф.А.А. от 10.06.2021, который подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения;

- справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость ущерба составила 1427,75 руб.

Из материалов дела усматривается, что протокол и иные процессуальные документы по делу составлены последовательно и уполномоченными на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина Дроздова Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 2 статьи 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении административного наказания Дроздову Е.А., учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояния здоровья (вторая группа инвалидности), наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим наказание обстоятельством признаю признание вины, раскаяние Дроздова Е.А. в содеянном.

Обстоятельств отягчающих, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, наказание Дроздову Е.А. по делу не установлено.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить Дроздову Е.А. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Дроздова Е.А., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть Дроздова Е.А. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в любом отделении Сбербанка по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ОКТМО 56734000 КБК 18811690040046000140 р/счёт 40101810300000010001 ИНН 5834011778 БИК 045655001 КПП 583601001, УИН 18880358211366693483 (протокол 58УВ № 669348 от 10.06.2021)

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья               Р.В. Шандрин