Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2603/2024 (2-13824/2023;) ~ М-11921/2023 от 06.12.2023

УИД: 50RS0№-52

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в Видновский городской суд <адрес> с названным исковым заявлением. Просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика сумму убытков, причиненных в результате ДТП, в размере 1631678,31 рублей, судебные расходы на заключение специалиста в размере 16000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины 16358 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, пр-д Кировоградский, <адрес> произошло ДТП, в результате которого Ответчик, управляя транспортным средством «БМВ», государственный регистрационный знак Х623ТН790, принадлежащим ему на праве собственности, допустил столкновение с припаркованным транспортным средством «Мерседес», государственный регистрационный знак У768НМ797, принадлежащем истцу на праве собственности. В результате ДТП транспортное средство «Мерседес», государственный регистрационный знак У768НМ797 получил технические повреждения.

Истец, обратившись в страховую компанию, получила страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Истцом проведена оценка ущерба, причинённого ответчиком. Согласно расчету, стоимость транспортного средства до повреждения – 3 105 678,31 руб., стоимость устранения дефектов - 3 862 916,24 руб., стоимость годных остатков 1 074 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (ч. 3 ст. 1079 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, пр-д Кировоградский, <адрес> произошло ДТП, в результате которого Ответчик, управляя транспортным средством «БМВ», государственный регистрационный знак Х623ТН790, принадлежащим ему на праве собственности, допустил столкновение с припаркованным транспортным средством «Мерседес», государственный регистрационный знак У768НМ797, принадлежащем истцу на праве собственности. В результате ДТП транспортное средство «Мерседес», государственный регистрационный знак У768НМ797 получил технические повреждения.

Истец, обратившись в страховую компанию, получила страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Истцом проведена оценка ущерба, причинённого ответчиком. Согласно расчету, стоимость транспортного средства до повреждения – 3 105 678,31 руб., стоимость устранения дефектов - 3 862 916,24 руб., стоимость годных остатков 1 074 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска истец понес судебные расходы на заключение специалиста в размере 16000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины 16358 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, а также судебные расходы на составление отчета специалиста.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, 09.07.2004░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 1631678,31 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 16358 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                    ░. ░. ░░░░░░░░