Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2455/2023 ~ М-1454/2023 от 12.04.2023

                                                                                                               Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 июня 2023 года                                                                                      <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО6,

при участии заявителей – ФИО1, ФИО1,

представителя заявителей – ФИО7,

представителя заинтересованного лица ФИО3 – ФИО10,

заинтересованного лица – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об установлении факта признания отцовства, при участии заинтересованных лиц – нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО13, ФИО4, ФИО3, ФИО5, Отдела записи актов гражданского состояния <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым,

установил:

ФИО1, ФИО1 обратились в суд с заявлением об установлении факта признания ФИО9 отцовства в отношении ФИО14 (ФИО15) Э.Р., актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в отношении ФИО14 (ФИО15) Э.Р., актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования обоснованы тем, что заявители являются родными братьями, их матерью является ФИО8, а биологическим отцом – ФИО9, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ФИО9 и ФИО5 зарегистрирован не был, сведения об отце в свидетельствах о рождении заявителей указаны со слов матери. При этом, при жизни ФИО9 считал заявителей своими сыновьями, поддерживал с ними родственные отношения. Также у ФИО9 было еще двое сыновей - ФИО3 и ФИО3 После смерти ФИО9 заявители обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону, однако нотариусом ФИО13 было вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия, в виду того, что представленные ФИО1 и ФИО1 документы не подтверждают факт рожденных отношений между заявителями и наследодателем. Факт признания отцовства необходим заявителям для реализации прав на наследственное имущество.

В судебном заседании заявители и их представитель поддержали заявленные требования, просили удовлетворить.

Представителя заинтересованного лица ФИО3 – ФИО10 против удовлетворения заявлении возражал, просил оставить заявление без рассмотрения, ссылаясь на наличие спора о праве

От ФИО3 и ФИО3 поступили заявления об оставлении заявления без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

ФИО5 против удовлетворения заявления не возражала.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Исходя из смысла указанных норм в их взаимосвязи, следует, что заявление об установлении факта признания отцовства может быть рассмотрено судом в порядке особого производства при отсутствии возражений со стороны заинтересованных лиц.

Согласно ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, в частности из копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Из постановления нотариуса ФИО11 об отложении совершения нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ рег.№ следует, что совершение нотариального действия - выдача ФИО1 и ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО9 отложено сроком до ДД.ММ.ГГГГ в виду того, что представленные ФИО1, и ФИО1 документы не подтверждают факт родственных отношений между заявителями и наследодателем.

Установление юридического факта признания отцовства необходимо заявителям для вступления в наследство после смерти ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, ФИО3 в адрес суда поступили письменные возражения, в которых заинтересованные лица просят отказать в удовлетворении заявления об установлении факта признания отцовства, поскольку ФИО1 и ФИО1 не являются детьми ФИО9

Таким образом, наследники ФИО9 – ФИО3, ФИО3 оспаривают факт родства между заявителями и наследодателем.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, к предмету доказывания по делу об установлении факта признания отцовства относится установление отсутствия спора о праве между сторонами.

Вместе с тем, по сути, сформулированные заявителями требования об установлении факта признания отцовства, с учетом возражений заинтересованных лиц, связываются с последующим разрешением спора о праве на наследственное имущество.

Установление факта признания отцовства в данном случае связано с установлением оснований возникновения права наследования на имущество ФИО9 и влечет возникновение у заявителей права собственности, в связи с чем, разрешению подлежат вопросы права, а не факта. Требование об установлении наличия или отсутствия оснований возникновения права может быть заявлено только путем предъявления иска и должно быть рассмотрено в порядке искового производства.

Учитывая вышеизложенное, поданное заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, что исключает возможность разрешения заявленных требований в порядке особого производства.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

определил:

Заявление ФИО1, ФИО2 об установлении факта признания отцовства, при участии заинтересованных лиц – нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО13, ФИО4, ФИО3, ФИО5, Отдела записи актов гражданского состояния <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым- оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям право на обращение в суд в порядке искового производства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья                                                                   В.Ф. Камынина