Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2020 от 13.04.2020

Дело № 1-183/2020

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Троицк                                    04 июня 2020 года

Троицкого городского суда Челябинской области в составе председательствующего - судьи Стратий М.Е.,

при секретаре судебного заседания Плоцкой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Троицкого района Челябинской области Замятиной Д.Х.,

подсудимого Гончарова М.А. и его защитника - адвоката Архиреева Е.А., действующего с полномочиями по удостоверению № 2219 и ордеру № 9959 от 03 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ГОНЧАРОВА Михаила Анатольевича, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гончаров Михаил Анатольевич на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области от 13 декабря 2019 года, вступившему в законную силу 28 января 2020 года, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

19 февраля 2020 года Гончаров М.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, сел за руль автомобиля марки Лада 219010, государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, запустив двигатель, начал движение. Находясь на участке местности, расположенном на 131 <адрес> в 17 часов 25 минут был остановлен сотрудниками полка ДПС УГИБДД ГУ МВД РФ Челябинской области для проверки документов.

19 февраля 2020 года в 17 часов 25 минут старшим инспектором полка ДПС УГИБДД ГУ МВД РФ Челябинской области Палаткиным К.Е. Гончаров М.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 17 часов 40 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС № 519743.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО № 338650 от 19 февраля 2020 года, Гончарову М.А. проведено исследование при помощи технического средства - анализатора паров этанола Lion Alcolmeter, SD-400 № 072368D и факт алкогольного опьянения не установлен, показания прибора - 0,00 мг/л в выдыхаемом воздухе.

После чего, Гончаров М.А. инспектором ДПС Палаткиным К.Е. в 18 часов 00 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем старшим инспектором полка ДПС УГИБДД ГУ МВД РФ Челябинской области Палаткиным К.Е. был составлен в 18 часов 00 минут протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 74 ВО № 168829, однако Гончаров М. А. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно записал в протоколе и поставил свою подпись.

Таким образом, Гончаров М.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 19 февраля 2020 года управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Гончаров М.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ранее в ходе предварительного расследования при участии и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что обвинение Гончарову М.А. понятно, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при условиях, когда Гончаров М.А. осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Адвокат Архиреев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель полагала возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Гончаровым М.А. при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются, предъявленное обвинение признается в полном объеме добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении Гончарова М.А. судебного решения, а именно обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Гончарова М.А. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания Гончарову М.А. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступления небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Гончаров М.А. совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гончарова М.А., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Гончарова М.А. суд не усматривает.

С учетом сведений о личности Гончарова М.А. суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд также учитывает, что Гончаров М.А. имеет постоянное место регистрации и жительства, официально трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, по месту работу характеризуется положительно, ранее не судим.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Гончарову М.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого Гончарова М.А. не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Предусмотренные ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

При назначении наказания Гончарову М.А. суд, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении последнего рассмотрено в порядке особого судопроизводства по его ходатайству.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ГОНЧАРОВА Михаила Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Вещественные доказательства:

Компакт-диск - хранить при уголовном деле; освободить от ответственного хранения собственника транспортного средства Лада 219010.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий