Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2022 от 10.10.2022

Дело № 1-207/2022 (№12201930004000192)

УИД № 17RS0013-01-2022-000738-68

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года                                           г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя Кыргыс Л.М.,

подсудимого Видонкина А,С.

защитника – адвоката Содунам О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 24 сентября 2022 года,

при секретаре Сандый Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Видонкина А,С., <данные изъяты>,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Видонкин А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Улуг-Хемского района Республики Тыва от 18 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 29 апреля 2022 года, Видонкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Видонкин А.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

09 июня 2022 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 52 минут, Видонкин А.С., находясь на улице <адрес>, не сумев завести двигатель своего автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, попросил ранее ему незнакомого ФИО1, следовавшего на своем автомобиле по этой же улице, отбуксировать его автомобиль до его дома, на что ФИО1 согласился и Видонкин А.С. привязал веревкой передний бампер своего автомобиля к автомобилю ФИО1 После чего Видонкин А.С., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 года № 1478), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управляя своим автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, передвигаемым на буксире автомобилем под управлением ФИО1, следовал на нем по улице <адрес>, когда был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» возле д. № 35 указанной улицы. После чего сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» было предложено Видонкину А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», на что Видонкин А.С. отказался. На основании чего, 09 июня 2022 года в 20 часов 46 минут возле д. 35 по ул. <адрес> Видонкин А.С. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого Видонкин А.С. также отказался, что признает его находящимся в состоянии опьянения при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Видонкин А.С. в присутствии своего защитника на дознании, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Видонкин А.С. свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.

В судебном заседании защитник подержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Видонкин А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Видонкина А,С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, 09 июня 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 52 минут умышленно управлял автомобилем возле дома № 35 по улице <адрес>, находясь в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Видонкина А.С. в ходе дознания и в суде, того, что он на учетах психиатра и нарколога не состоял (л.д.91), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Психическая полноценность подсудимого Видонкина А.С. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Видонкиным А.С. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый Видонкин А.С. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции с <данные изъяты> стороны (л.д. 106), не судим (л.д. 92, 95-99, 102, 103-105), привлекался к административной ответственности (л.д. 29), <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Видонкина А.С. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Видонкина А.С. суд относит его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, посредственную характеристику с места жительства, то что он трудоустроен, является кормильцем семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Видонкина А.С. в соответствии с ч.ч.1, 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание совершенное Видонкиным А.С. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия у Видонкина А.С. ограничений в трудоспособности, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, в соответствии с правилами ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не находит.

Суд считает необходимым информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о назначении Видонкину А.С. дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Видонкина А.С. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, поскольку основания, послужившие для его избрания, не изменились и не отпали.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями, протокол <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от 09 июня 2022 года, протокол <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 июня 2022 года, протокол <данные изъяты> о задержании транспортного средства от 09 июня 2022 года, протокол <данные изъяты> об административном правонарушении от 09 июня 2022 года, подлежат хранению в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Содунам О.А., назначенного подсудимому Видонкину А.С., за 4 дня участия в дознании, 2 из которых выходные, в размере 13 490 рублей, и за 1 день участия в суде в размере 2 964 рубля, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Видонкина А,С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Исполнение основного и дополнительного наказания возложить на филиал по Улуг-Хемскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Тыва.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, и отбываются не свыше 4 часов в день.

Срок основного наказания Видонкину А.С. исчислять с момента начала обязательных работ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о назначении Видонкину А.С. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении подсудимого Видонкина А,С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями, протокол <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от 09 июня 2022 года, протокол <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 июня 2022 года, протокол <данные изъяты> о задержании транспортного средства от 09 июня 2022 года, протокол <данные изъяты> об административном правонарушении от 09 июня 2022 года, хранить в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Содунам О.А., назначенного подсудимому Видонкину А.С., за 4 дня участия в дознании, 2 из которых выходные, в размере 13 490 рублей, и за 1 день участия в суде в размере 2 964 рубля, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий                                   Монгуш С-Ч.С.