Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-484/2024 ~ М-263/2024 от 20.02.2024

№

О п р е д е л е н и е

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес>                                                                               11 июня 2024 г.

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода. Исковое заявление мотивировано тем, что представителями ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» совместно с представителями АО «Газпром газораспределение Назрань» была проведена проверка в отношении домовладения, расположенного по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>. В результате которой выявлен факт самовольного подключения к сети газоснабжения и использования природного газа для отопления нежилых помещений. При проведении проверки, а впоследствии работ по отключению от сети газоснабжения и прекращению несанкционированного отбора газа, потребителем так и не были предоставлены документы, в том числе и исполнительно-техническая документация, подтверждающие правомерность использования газа. По результатам указанных мероприятий составлен акт № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт самовольного подключения (врезки) к газовым сетям без исполнительно-технической документации, что является фактом самовольной врезки в газопровод. Расчет произведен из максимальной пропускной способности трубопровода и трехмесячного периода возможного потребления газа. Объем потребленного газа согласно произведенному расчету составляет 55,97168 м3, а в денежном эквиваленте – 275424,86 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» нанесенный ущерб в размере 275424,86 рублей и госпошлину в размере 5954 рублей.

Истец, дважды извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья

Копия верна:

судья

Сунженского районного суда РИ                                              Т.А. Бекботова