Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2022 от 21.07.2022

№ 1-314/2022

16RS0037-01-2022-003354-91

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 августа 2022 года                                                      город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре Шайхутдиновой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Моршед Е.В.,

подсудимого Шаталова Андрея Ивановича,

защитника – адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шаталова А.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Шаталов А.И., находясь дома по адресу: РТ, <адрес>, употреблял алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут у Шаталова А.И. возник преступный умысел на управление автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, Шаталов А.И., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев, учитывая, что водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ и, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут Шаталов А.И. сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованный перед воротами <адрес> Республики Татарстан, запустил двигатель автомашины, включил первую передачу, и начал движение по улицам <адрес> Республики Татарстан, управляя указанным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 55 минут сотрудниками полиции около <адрес> Республики Татарстан был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Шаталова А.И. У сотрудника полиции возникло законное основание полагать, что Шаталов А.И. находился в состоянии опьянения. В связи с этим, сотрудником полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении, что зафиксировано записью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле. С законным требованием сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте Шаталов А.И. согласился, что зафиксировано записью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе об административном правонарушении <адрес>66 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно результату алкотектора на бумажном носителе «Юпитер» номер прибора 013070 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Шаталова А.И. установлено состояние опьянения (результат №,336 мг/л), с результатами освидетельствования водитель Шаталов А.И. согласился.

Освидетельствование на состояние опьянения в отношении Шаталова А.И. проведено с применением прибора алкотектор «Юпитер» зав. номер прибора 013070 (дата регулировки прибора 19/06/2022; дата последней поверки прибора 19/06/2022).

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Подсудимый Шаталов А.И. в судебном заседании вину признал и суду показал, что в 2020 году он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, водительское удостоверение сдал в ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, с 17 часов 00 минут он употреблял алкогольное пиво в количестве 2 баллонов по 1,5 литра каждый. К вечеру его супруге, которая страдает онкологическим заболеванием, стало плохо. Он решил поехать в аптеку за лекарствами, он пытался вызвать такси, но не смог. Он взял ключи, открыл машину марки <данные изъяты>, которая стояла перед домом, сел в салон автомашины, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и начал движение. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и ему запрещено управлять транспортным средством. Возле <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, они подошли к нему, представились, попросили предъявить водительское удостоверение и документы на машину, попросили пройти в патрульную автомашину, где он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте прибором алкотектор, пломбы на нем были в целости, результат был положительный, он с ним согласился. В отношении него были составлены протоколы, каких-либо замечаний у него не было. Автомобиль, который принадлежит его супруге, был помещен на штрафстоянку. В содеянном раскаивается.

Суд находит установленной вину Шаталова А.И. в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетеля Свидетель №1 – старшего инспектора ДПС ОГИБДД, данных им в ходе дознания, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с ИДПС ФИО4 с 18 часов до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению безопасности дорожного движения и раскрытию преступлений в составе экипажа ПА-621 на патрульной автомашине «Лада Приора» государственный регистрационный знак А 4194 16 рус, примерно в 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>, за рулем которого находился Шаталов А.И., в ходе беседы у него были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После чего он Шаталова А.И. спросил, кто находился за рулем данного автомобиля на момент остановки, кому принадлежит указанный автомобиль и употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что за рулем автомобиля находился он, автомобиль принадлежит его жене и что он употреблял пиво, находясь дома по адресу: <адрес>. Шаталов А.И. был приглашен в патрульную автомашину, где под камерой видеорегистратора в салоне патрульной автомашины в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Шаталову А.И. также было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении, на что Шаталов А.И. согласился пройти освидетельствование на месте, он разъяснил ему порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «Юпитер», результат был положительный, составил 1,336 мг/л, Шаталов А.И. с результатом согласился, расписавшись в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, также был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>66 от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Протоколы Шаталов А.И. подписал. Приехавшая следственно-оперативная группа зафиксировала месторасположение его автомобиля, дознаватель произвел осмотр места происшествия с участием Шаталова А.И. Транспортное средство было помещено на специализированную стоянку АО «БДД» по адресу: <адрес>. Составление административного материала в отношении водителя Шаталова А.И. было зафиксировано на видеорегистратор, установленный в салоне патрульного автомобиля, запись оформления административного материала перенесена на оптический диск «DVD RW» (л.д. 29-30).

По оглашенным показаниям в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетеля ФИО4 – инспектора ДПС ОГИБДД, данным им в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с ИДПС Свидетель №1 с 18 часов до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению безопасности дорожного движения и раскрытию преступлений в составе экипажа ПА-621 на патрульной автомашине «Лада Приора» государственный регистрационный знак А 4194 16 рус, примерно в 20 часов 55 минут возле <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> за рулем находился Шаталов А.И., в ходе беседы от него исходил запах алкоголя изо рта. Шаталов А.И. был приглашен в патрульный автомобиль, где под камерой видеорегистратора Свидетель №1 в отношении Шаталова А.И. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, Свидетель №1 ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении, на что Шаталов А.И. согласился пройти освидетельствование на месте, результат был положительный. После чего Свидетель №1 был составлен протокол за управление автомобилем в состоянии опьянения, протоколы Шаталов А.И. подписал. Приехавшая следственно-оперативная группа зафиксировала месторасположение его автомобиля, который был помещен на специализированную стоянку АО «БДД» по адресу: <адрес> (л.д. 32-33).

Доказательствами по делу также являются:

- протокол осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес>, в ходе которого изъята автомашина марки «<данные изъяты>, и помещена на стоянку ОАО «БДД» по адресу: <адрес> (л.д.5-6);

- протокол осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес>, с которого ДД.ММ.ГГГГ Шаталов А.И. начал движение, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> будучи в состоянии опьянения (л.д.7-8);

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Шаталова А.И. от управления транспортным средством марки «<данные изъяты>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, так как у него был один из признаков опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д.9);

- акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Шаталова А.И. при помощи прибора алкотектер «Юпитер» №, результат составил 1,336 мг/л, с которым Шаталов А.И. согласился (л.д.10-11);

- протокол <адрес>66 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шаталов А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 12);

- постановление по делу № мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шаталов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев (л.д.15-17);

- постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Шаталова А.И. прекращено на основании статьи 28.9 и части 7 статьи 24.5 КоАП РФ (л.д.18);

- протокол осмотра предметов, из которого видно, что предметом осмотра является автомобиль марки «<данные изъяты>, расположенный, на специализированной стоянке ОАО «БДД» по адресу: <адрес>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 35-36, 37);

- протокол выемки, согласно которому инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 добровольно выдан оптический диск «DVD RW» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению Шаталова А.И., данный диск был осмотрен, видеозапись просмотрена, диск признан и приобщен к уголовному делу вещественного доказательства (л.д.39-40, 41-43, 45);

         Все доказательства суд считает достоверными, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются между собой, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми, не имеется; их совокупность достаточна для вынесения решения по делу.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого.

Действия Шаталова А.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у его супруги онкологического заболевания, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шаталову А.И.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаталову А.И., судом не установлено.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (несудим, к административной ответственности не привлекался, на спец. учетах в медицинских учреждениях не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно), его имущественное и семейное положение и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничений, установленных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.

        Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

         Часть 6 статьи 15 УК РФ в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

         Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                          ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «___»___________2022 ░░░░.

░░░░░:                                                          ░░░░░░ ░.░.