Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2657/2022 ~ М-2259/2022 от 08.06.2022

№ 2-2657/2022

УИД 61RS0005-01-2022-003905-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующей судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Гутоевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Маяцкому В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. между ООО МФК «Мани Мен» (Займодавец) и Маяцким В.В. (Заемщик) был заключен Договор займа №, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на один год под 219% годовых. А Заемщик по договору обязался возвратить Займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были.

... г. ООО МФК «Мани Мен» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору займа № от ... г. ООО «Агентство судебного взыскания».

... г. ООО «Агентство судебного взыскания» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору займа № от ... г. ООО «Нэйва».

По состоянию на дату первоначальной уступки прав требований, т.е. по состоянию на 19.11.2020 года задолженность Заемщика по возврату суммы долга перед Займодавцем составляла 64 455,99 руб., из которых: 21 485,33 руб. - сумма основного долга, 42 970,66 руб. – проценты за пользование займом.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа № от ... г. в размере 64 455,99 руб., из которых: 21 485,33 руб. - сумма основного долга, 42 970,66 руб. – проценты за пользование займом а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 133,68 руб.

В отношении представителя истца ООО «Нэйва дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 6).

В отношении ответчика Маяцкого В.В. дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммой и почтовым уведомлением (л.д. 41-42).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ООО МФК «Мани Мен» (Займодавец) и Маяцким В.В. (Заемщик) был заключен Договор займа № в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на один год под 219% годовых. А Заемщик по договору обязался возвратить Займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были.

... г. ООО МФК «Мани Мен» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору займа № от ... г. ООО «Агентство судебного взыскания».

... г. ООО «Агентство судебного взыскания» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору займа № от ... г. ООО «Нэйва».

По состоянию на дату первоначальной уступки прав требований, т.е. по состоянию на 19.11.2020 года задолженность Заемщика по возврату суммы долга перед Займодавцем составляла 64 455,99 руб., из которых: 21 485,33 руб. - сумма основного долга, 42 970,66 руб. – проценты за пользование займом.

При этом суд отмечает, что п. 13 договора займа № от ... г. предусмотрено согласие Заемщика на переуступку Займодавцем своих прав по настоящему договору займа третьим лицам (л.д. 12).На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от ... г..

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ... г. в размере 21 485,33 руб. (основной долг).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Пунктом 4 договора займа № от ... г. определен размер процентов за пользование займом: 219 % годовых с 1-го дня по 72-день и с 365-го дня по дату погашения займа, 39,09 % годовых в 73-й день займа и 0% годовых с 74-дня по 364 день.

Представителем истца представлен суду расчет процентов за пользование займом, проверив который суд признает его правильным и считает необходимым положить представленный расчет в основу решения суда, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 42 970,66 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 2 133,68 руб. (л.д. 7-7оборот), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 133,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маяцкого В. В. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от ... г. в размере 64 455,99 руб., из которых: 21 485,33 руб. - сумма основного долга, 42 970,66 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 133,68 руб., а всего – 66 589,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2022 года.

Судья: