Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2998/2024 ~ М-1881/2024 от 25.06.2024

          Дело № 2-2998/2024

25RS0005-01-2024-003271-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.08.2024 г.                                г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                       Резник С.Б.,

при секретаре                               Выонге Д.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к Семеновой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МигКредит" и Семеновой Л.Н. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 40284,61 руб., договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МигКредит" и ООО "РСВ" заключен договор № об уступке прав требования в отношении данного долга. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца ООО "РСВ" на ООО ПКО "РСВ". На дату уступки общая сумма задолженности составляла 274927,24 руб. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 297798,82 руб. и расходы по уплате госпошлины, однако, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 24.11.2023 г. в размере 297798,82 руб., из которых 98000 руб. – задолженность по основному долгу, 138563 руб. – задолженность по процентам, 38364,24 руб. – задолженность по штрафам, 22871,58 руб. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Судебная повестка, направленная заказной почтой ответчику по месту регистрации возвращена в адрес суда с пометкой оператора почтового отделения об истечении срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 233 и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Наличие между ООО "МигКредит" и Семеновой Л.Н. договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ №, его условия и срок действия; факт неисполнения ответчиком условий договора до настоящего времени; наличие и размер задолженности ответчика по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

        В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МигКредит" и ООО "РСВ" заключен договор № об уступке прав требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца ООО "РСВ" на ООО ПКО "РСВ".

        В настоящее время стороной по данному договору займа является ООО ПКО "РСВ" на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

        В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

        В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Как следует из представленных суду доказательств, ответчик не исполнил условия договора займа, по состоянию на 24.11.2023 у ответчика имеется задолженность в размере 297798,82 руб., из которых 98000 руб. – задолженность по основному долгу, 138563 руб. – задолженность по процентам, 38364,24 руб. – задолженность по штрафам, 22871,58 руб. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

        Таким образом, исковые требования ООО ПКО "РСВ" о взыскании суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 297798,82 руб.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 6177,99 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        взыскать с Семеновой Л.Н. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ИНН №) сумму задолженности в размере 297798 рублей 82 копейки, сумму уплаченной госпошлины в размере 6177 рублей 99 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                         С.Б. Резник

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2024 года