Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2023 от 19.07.2023

И.о. мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым, мировой судья судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым Суходолов А.С. Производство №11-12/2023УИД 91MS0086-01-2022-000373-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года                            г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Акопджанян С.С.,

с участием представителя взыскателя – Свиридова Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ТСН «Айвазовка» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Зиферт Елены Юрьевны,

по частной жалобе представителя ТСН «Айвазовка» по доверенности Свиридова Н.Л. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым, мирового судьи судебного участка № Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 09 июня 2023 года об отмене судебного приказа №2-86-248/2022 от 25 марта 2022 года, -

УСТАНОВИЛ:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым, мирового судьи судебного участка № Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 09 июня 2023 года отменен судебный приказ №2-86-248/2022 от 25 марта 2022 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым по заявлению ТСН «Айвазовка» о взыскании с Зиферт Е.Ю. задолженности за потребленные коммунальные услуги по содержанию жилого помещения в многоквартирном доме, образовавшейся за период с 10 декабря 2019 года по 28 февраля 2022 года в общей сумме 35 764 рубля 22 копейки, из них: 32613 руб. 85 коп. – задолженность по обслуживанию жилищного фонда; 242 руб. 15 коп. – целевые взносы на приобретение онлайн – кассы; 2 908 руб. 22 коп. – пеня за несвоевременное исполнение обязательств, расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 640 рублей 00 копеек.

26 июня 2023 года представитель взыскателя ТСН «Айвазовка» Свиридов Н.Л. обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение, просит его отменить, как постановленное незаконно, а выводы мирового судьи об уважительности причин пропуска на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа считает необоснованными, не соответствующими обстоятельствам дела.

Должник Зиферт Е.Ю., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы, в зал судебного заседания не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель взыскателя – ТСН «Айвазовка» по доверенности Свиридов Н.Л. в судебном заседании доводы, изложенные в частной жалобе поддержал, просил отменить определение мирового судьи от 09 июня 2023 года.

Суд, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, к приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

В силу ч. 3 ст. 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу.

Определение об отмене судебного приказа не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку в соответствии со ст. 129 ГПК РФ заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Из разъяснений п. 31 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Как следует из содержания абз. 3 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 ст. 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

Кроме этого, мировой судья, отменяя судебный приказ, разъяснил взыскателю, что заявленное требование может быть подано в порядке искового производства.

Следовательно, определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит, поскольку оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что определение суда об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 25 марта 2022 года по гражданскому делу №2-86-248/2022 по заявлению ТСН «Айвазовка» о взыскании с Зиферт Е.Ю. задолженности за потребленные коммунальные услуги по содержанию жилого помещения в многоквартирном доме, не исключает возможность дальнейшего движения дела и обжалование такого определения не предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства, апелляционное производство по частной жалобе ТСН «Айвазовка», подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное производство по частной жалобе представителя ТСН «Айвазовка» по доверенности Свиридова Н.Л. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым, мирового судьи судебного участка № Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 09 июня 2023 года, которым отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 25 марта 2022 года по гражданскому делу №2-86-248/2022 по заявлению ТСН «Айвазовка» о взыскании с Зиферт Елены Юрьевны задолженности за потребленные коммунальные услуги по содержанию жилого помещения в многоквартирном доме – прекратить.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий – судья                    Е.Г. Рыков