Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2022 ~ М-544/2022 от 11.04.2022

     Дело №2-904/2022

УИД №***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга     УР 19 июля 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Желонкину Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Желонкиной Людмилы Евгеньевны о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что 17.05.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Желонкиной Людмилой Евгеньевной был заключен кредитный договор №*** (№*** по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 130000 руб. на срок 60 месяцев. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнил свои обязательства. По состоянию на 23.03.2022 г. общая сумма задолженности перед заемщика банком составляет 155496,11 руб.

Впоследствии стало известно, что заемщик Желонкина Л.Е. умерла дд.мм.гггг У нотариуса Ворончихиной Н.А. открыто наследственной дело №***.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследника(-ов) Желонкиной Людмилы Евгеньевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по указанному кредитному договору в размере 155496,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4309,92 руб.

Определением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 27.05.2022 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика Желонкиной Л.Е. – Желонкин Владимир Иванович.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца Дельцовой Н.А. о рассмотрении дела в отсутствие истца.

От ответчика Желонкина В.И. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и проанализировав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением-анкетой от 17.05.2013 г. Желонкина Л.Е. просила заключить с ней смешанный договор, включающий в себя элемент кредитного договора и договора банковского счета.

17.05.2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и Желонкиной Л.Е. был заключен кредитный договор №*** №***), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 130000 руб. на срок 60 месяцев под 40% годовых.

В соответствии с условиями договора сторонами согласовано 60 ежемесячных платежей в размере 5045,00 руб. (за исключением последнего платежа, размер которого составил 4981,54 руб.) 17-го числа каждого месяца.

Согласно п.4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный» Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС Клиента.

17.05.2013 г. ПАО КБ «Восточный» перечислило на счет Желонкиной Л.Е. денежные средства в размере 130000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно пп.4.2, 4.3, 4,4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный» Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления платежей, состоящих из суммы начисленных процентов и суммы в счет возврата кредита. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.

ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ по состоянию на 14.02.2022 г.

Заемщиком Желонкиной Л.Е. обязательства по погашению кредита в соответствии с графиком платежей не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 23.03.2022 г. составила 155496,11 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 95867,32 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 59628,79 руб. Из представленного расчета задолженности следует, что заемщиком внесено в счет погашения суммы основного долга 34132,68 руб., в счет погашения процентов за пользование кредитными средствами – 113007,65 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору соответствует требованиям части 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условиям договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Заемщик Желонкина Л.Е. умерла дд.мм.гггг, что подтверждается сведениями отделом ЗАГС Администрации <***> Республики в письме №*** от 06.05.2022 г.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Действующим законодательством предусмотрено, что взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Сведениями отдела ЗАГС Администрации города Можги Удмуртской Республики в письме №*** от 06.05.2022 г. подтверждается, что Желонкина Людмила Евгеньевна являлась матерью ответчика Желонкина Владимира Ивановича, а также состояла в зарегистрированном браке с Желонкиным Иваном Павловичем.

Сведениями отдела ЗАГС Администрации города Можги Удмуртской Республики в письме №*** от 26.04.2022 г. подтверждается факт смерти Желонкина Ивана Павловича 07.11.2019 г.

Из материалов настоящего дела также установлено, что в собственности наследодателя Желонкиной Л.Е. на дату смерти дд.мм.гггг находился земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <***>, кадастровой стоимостью 217649,07 руб., а также жилой дом с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <***>, кадастровой стоимостью 826492,13 руб.

Сведения о наличии у Желонкиной Л.Е. какого-либо иного имущества на дату смерти отсутствуют, в ходе рассмотрения дела не установлены.

Согласно справке нотариуса нотариального округа: город Можга Удмуртской Республики Ворончихиной Н.А. от 18.05.2022 г. №*** по имеющемуся в производстве нотариуса наследственному делу №*** Желонкиной Людмилы Евгеньевны, умершей дд.мм.гггг, наследниками по закону являются супруг Желонкин Иван Петрович, сын Желонкин Владимир Иванович., зарегистрированные по адресу: <***>. Наследственное имущество, указанное наследниками в заявлении о принятии наследства – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <***>. Принадлежность наследственного имущества наследодателю Желонкиной Л.Е. представленными документами подтверждается.

Согласно справке нотариуса нотариального округа: город Можга Удмуртской Республики Ворончихиной Н.А. от 05.07.2022 г. №*** по имеющемуся в производстве нотариуса наследственному делу №*** Желонкина Ивана Павловича, умершего дд.мм.гггг, наследником по закону, принявшим наследственное имущество в установленные законом сроки, в том числе имущества желонкиной Людмилы Евгеньевны, умершей дд.мм.гггг, является сын Желонкин Владимир Иванович, зарегистрированный по адресу: <***>. Наследственное имущество, заявленное наследником для оформления своих наследственных прав: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Постановление ПВС РФ №9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления ПВС РФ №9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 60 - 61 Постановления ПВС РФ №9).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе, и фактически наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведениям, содержащимся в выписках из ЕГРН, кадастровая стоимость объектов недвижимости, входящих в состав наследства, по состоянию на 24.07.2018 г. составляет 1044141,20 руб., в том числе стоимость жилого дома - 826492,13 руб., земельного участка – 217649,07 руб.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности с наследника умершего заемщика в размере 155496,11 руб.

Таким образом, размер заявленных исковых требований не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, следовательно, ответчик несет ответственность по обязательствам умершего должника в полном объеме, в пределах принятого им наследства.

25.01.2022 г. ПАО «Совкомбанк» предполагаемому наследнику Желонкиной Л.Е. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако данное требование было не исполнено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования добровольно, о чем представил письменное заявление.

В данном случае суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Следовательно, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ нет никаких препятствий для принятия судом, заявленного признания иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 2 ст.198 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от доказывания этих обстоятельств.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4309,92 руб., уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению №*** от 29.03.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Желонкину Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, составляющего 1044141 (Один миллион сорок четыре тысячи сто сорок один) рубль 20 копеек, с Желонкина Владимира Ивановича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №*** №***) от дд.мм.гггг, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Желонкиной Людмилой Евгеньевной, по состоянию на 23.03.2022 г. в размере 155496 (Сто пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 11 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 95867 (Девяносто пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 11 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 59628 (Пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 79 копеек.

Взыскать с Желонкина Владимира Ивановича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4309 (Четыре тысячи триста девять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2022 г.

Председательствующий судья         Е.В. Хисамутдинова