Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1252/2023 (2-12170/2022;) ~ М-12405/2022 от 13.12.2022

    Дело № 2-1252/2023

УИД 35RS0010-01-2022-017226-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                16 января 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джеры Н. В. к Деревесникову С. И. о возмещении материального ущерба,

установил:

Джера Н.В. обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 октября 2022 года по вине водителя автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №, Деревесникова С.И., поврежден принадлежащий истцу автомобиль Фольскваген Пассат, государственный регистрационный знак №

Просил взыскать с Деревесникова С.И. в пользу Джера Н.В. в возмещение материального ущерба 426 700 рублей, расходы на оценку ущерба - 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 20 000 рублей, расходы на оплату услуг курьерской службы, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Джера Н.В. не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Едемский А.В. исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик Деревесников С.И. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 октября 2022 года в 01 час 55 минут по адресу: г. Вологда, ул. С. Орлова, д.1, поврежден автомобиль Фольскваген Пассат, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Джера Н.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак №, Деревесникова С.И., который в нарушение пункта 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством проехал на запрещающий сигнал светофора, включенный в дополнительной секции светофора, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 08 ноября 2022 года УИН №

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак Т358МК35, не была застрахована.

Согласно представленному истцом заключению индивидуального предпринимателя Журавлева И.М. № от 21 ноября 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 791 300 рублей, ремонтировать транспортное средство экономически нецелесообразно. Средняя рыночная стоимость неповрежденного транспортного средства составляет 480 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 53 300 рублей.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, расчет ущерба, причиненного автомашине истца, соответствует фактическим обстоятельствам дела. К заключению приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщика. Доказательства, опровергающие указанное заключение и позволяющие усомниться в его правильности или обоснованности, ответчиком не представлены. Ответчик ходатайство о назначении по делу судебной автототехнической экспертизы не заявлял.

Таким образом, поскольку ответчик является причинителем вреда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 426 700 (480 000 рублей (стоимость автомобиля) – 53 300 рублей (стоимость годных остатков)).

В связи с рассмотрением дела истец понесла расходы истца на оценку ущерба в размере 5000 рублей, что подтверждается договором № на экспертизу от 08 ноября 2022 года, заключенным с индивидуальным предпринимателем Журавлевым И.М., квитанцией серии ИМ № от 21 ноября 2022 года; расходы по оплате курьерской службы ООО «Городская почта» в сумме 85 рублей 00 копеек, что подтверждается кассовым чеком от 08 декабря 2022 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7467 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 10 декабря 2022 года; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 22 ноября 2022 года, заключенным с Едемским А.В., в соответствии с условиями которого последний обязался оказать истцу юридические услуги по составлению искового заявления и подаче заявления в Вологодский городской суд, участию в судебных заседаниях в Вологодском городском суде по иску Джера Н.В. о взыскании ущерба, в котором имеется отметка о получении денежных средств.

Поскольку указанные расходы связаны с данным делом, возражения относительно размера указанных расходов ответчиком не заявлены, с ответчика в пользу истца на основании статей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на оценку ущерба - 5000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате курьерской службы - 85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7467 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования Джера Н. В. удовлетворить.

Взыскать с Деревесникова С. И. (<данные изъяты>) в пользу Джера Н. В. (<данные изъяты>) в возмещение материального ущерба 426 700 рублей 00 копеек, расходы на оценку ущерба в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7467 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг курьерской службы в размере 85 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья             Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 января 2023 года.