Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-83/2023 от 05.04.2023

Материал № 4/17-83/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чердынь                                                                                  26 апреля 2023 г.

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Чердынского района Артамонова Г.Е.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Мельчакова Р.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о частичной отмене ранее установленного судом ограничения и дополнении ранее установленного судом ограничения в отношении Дьякова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

Дьяков С.М. осужден мировым судьей судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1
ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года с установлением ограничений на весь срок ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 23:00 до 06:00; не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории Чердынского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в сроки, установленные данным органом.

Начальником филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю внесено представление о частичной отмене ранее установленного судом ограничения «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 до 6:00» и о дополнении ранее установленных судом ограничений Дьякову С.М. «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 6:00, не посещать специализированные места, в которых разрешена продажа алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального образования места жительства».

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Мельчаков Р.С. представление поддержал.

Осужденный Дьяков С.М. участия в судебном заседании не принимал, извещен.

Заслушав пояснения представителя уголовно-исполнительной инспекции, мнение прокурора, поддержавшего представление уголовно-исполнительной инспекции, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Из положений ч. 4 ст. 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что согласие на уход из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, на посещение определенных мест, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования, либо на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования дается уголовно-исполнительной инспекцией осужденному при наличии исключительных личных обстоятельств, в том числе при заключении трудового договора.

Согласно ч. 3 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Из представленных материалов следует и судом установлено, что Дьяков С.М. осужден мировым судьей судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года с установлением ограничений на весь срок ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 23:00 до 06:00; не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории Чердынского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в сроки, установленные данным органом (л.д. 3-5).

ДД.ММ.ГГГГ Дьяков С.М. поставлен на учет в филиал по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности, а также ответственность за нарушения установленных судом ограничений. Установлены дни явки для регистрации - каждый второй рабочий вторник месяца (л.д. 7-9).

В период отбывания наказания осужденный допустил нарушение установленного судом ограничения - ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, что подтверждается регистрационным листом (л.д. 10).

Из объяснений осужденного Дьякова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, ответственность за нарушение известна (л.д. 11).

За нарушение установленного порядка отбывания наказания применено взыскание в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Дьякову С.М. дополнены ранее установленные ограничения ограничением в виде запрещения не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ Дьяков С.М. проверен по месту жительства по адресу: <адрес> В ходе проверки дома отсутствовал, оставлена повестка на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ при телефонном разговоре с сотрудником полиции <адрес> было установлено, что Дьяков С.М. выписан из больницы <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, проживает в <адрес> края у своей сестры (л.д. 17).

Из объяснения осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине купил две бутылки водки, в течение дня ее употребил, в связи с чем ухудшилось его самочувствие. После этого ему вызвали скорую помощь, он был доставлен в городскую больницу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после лечения его выписали, и он стал проживать у своей сестры ФИО6 по адресу: <адрес>. О смене места жительства на <адрес> у инспекции согласия не получал, так как забыл. Признает, что нарушил порядок и условия отбывания наказания без уважительных причин (л.д. 18).

За допущенное нарушение обязанности, возложенной судом, Дьякову С.М. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д. 20).

Начальником филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в этот же день вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при разрешении вопросов, указанных в пункте 8.1 статьи 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в части 1 статьи 58УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения.

В силу ч. 2 ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Учитывая, что представление начальника филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о частичной отмене ранее установленного судом ограничения и дополнении ранее установленного судом ограничения в отношении Дьякова С.М. внесено в целях усиления контроля со стороны специализированного государственного органа за осужденным, и не противоречит требованиям ст. ст. 50, 54 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, оснований для отказа в удовлетворении представления суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 396, ч. 2 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

представление начальника филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Дьякову Сергею Михайловичу, осужденному мировым судьей судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, частично отменить ранее установленное судом ограничение «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 до 6:00» и дополнить ранее установленные судом ограничения ограничением «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 6:00, не посещать специализированные места, в которых разрешена продажа алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального образования места жительства».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                              Н.Н. Хорошева