Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-37/2024 от 06.06.2024

Дело № 13-37/2024

    УИД № 34RS0021-01-2017-000422-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2024 года                                                                            ст. Клетская

Судья Клетского районного суда Волгоградской области, Макарова Е.В., рассмотрев заявление представителя взыскателя - истца ФИО3 – ФИО1 об индексации взысканных судом денежных сумм

у с т а н о в и л:

Заявитель представитель истца ФИО3 – ФИО1, действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия один год, обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм.

В обосновании заявленных требований указано, что решением Клетского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением, требования истца были удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 832 850,00 рубля.

Однако до настоящего времени должник решение суда не исполнил.

Было частичное погашение задолженности в размере 1500 рублей, поступившие ему на счет ДД.ММ.ГГГГ.

В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда по выплате присужденной заявителю денежной суммы должником привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 в качестве индексации присужденной решением Клетского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 982,28 рубля.

На сновании ст. 203.1 ГПК РФ, рассмотрение данного вопроса проводится без извещения сторон и проведения судебного заседания.

Судья, изучив письменные документы, приходит к выводу, что заявление представителя истца ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Согласно п. 2 определения Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 года N 244-О-П закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм, в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом Волгоградской области было вынесено решение по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением, с частичным удовлетворением исковых требований, согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскан материальный ущерб в сумме 32 850 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 800 000 рублей, а всего в сумме 832 850 рублей (т. 1 л.д. 173-178).

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда решение Клетского районного суда Волгоградской области оставлено без изменения (т. 2 л.д.58-61).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании возмещения вреда причиненного преступлением (т. 2 л.д. 121-123).

Согласно, ответа прокурора Суровикинского района Волгоградской области по исполнительному производству производство №-ИП должником ФИО2 исполнительный лист ФС № не исполнен в полном объеме, имеется погашение задолженности в размере 1500,00 рубля (т. 2 л.д. 124).

Суд, проверив представленный заявителем расчет, а также с учетом установленных индексов потребительских цен на товары и услуги, утвержденных Федеральной службой государственной статистики, соглашается с данным расчетом. В результате чего сумма индексации от общей суммы задолженности в размере 832 850,00 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной уплаты долга составляет 426 982 рубля 28 копеек (т. 2 л.д. 117-120).

В связи с тем, что длительное неисполнение судебного решения должником ФИО2 по выплате присужденных сумм привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию в рамках заявленных требований в счет индексации сумма в размере 426 982 рубля 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя взыскателя - истца ФИО3 – ФИО1 об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 18 05 №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 18 10 №) в счет индексации взысканной суммы по решению Клетского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 982 (четыреста двадцать шесть девятьсот восемьдесят два) рубля 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию гражданской коллегии Волгоградского областного суда в течение пятнадцати дней через Клетский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                  Е.В. Макарова